Il a été écrit
Une collection d'apologétique
Science et création : théories
«Un peu de science éloigne un de Dieu, mais beaucoup de science se rapproche de lui.
~ Louis Pasteur
Je fais appel à votre capacité à raisonner
Saviez-vous que si vous regardez votre œil dans un miroir et que vous inclinez la tête sur les côtés, vos globes oculaires se tordront pour rester à niveau et concentrés ? C'est assez incroyable n'est-ce pas ? Comment contrôlez-vous cela!? De toute évidence, ce n'est pas le cas, heureusement, cela arrive, comme beaucoup de nos fonctions corporelles. Ils se produisent tout simplement, et dans la plupart des cas, s'ils ne se produisaient pas, nous ne serions pas en vie. L'œil est une chose étonnante, avec ses points focaux, ses muscles, ses bâtonnets, ses cônes, etc... Sans parler de la conversion de l'image optique, chimique, puis enfin électrique, afin que notre cerveau puisse interpréter le monde qui nous entoure .
Jetez un oeil à cette image. Voyez-vous la trochlée qui maintient l'oblique supérieur en place ? Quelle brillante solution pour un besoin mécanique ! La trochlée agit comme une poulie et fournit un effet de levier au bon endroit pour permettre au muscle oblique supérieur de changer rapidement de direction. Or, selon l'évolution, cela s'est développé tout seul sur des millions et des milliards d'années. Il y a d'abord eu une explosion du néant à partir de laquelle toute matière et tout temps ont commencé. Pour y croire, il faut de la foi, car personne ne l'a vu arriver, ce qui, d'ailleurs, fait techniquement de la croyance en l'évolution une religion. Après cela, les roches se sont rassemblées et ont formé une planète que nous appelons la Terre, même si après une certaine taille, les roches spatiales ont tendance à se briser lors de la collision, plutôt que de s'agglutiner. La Terre s'est formée et s'est arrêtée à la bonne taille, et se trouve également à l'inclinaison parfaite de 23,5 degrés pour les saisons. Il est exactement sur la bonne orbite, à la bonne vitesse, avec le taux de rotation parfait, autour du bon type d'étoile, à la taille, la luminosité et la masse parfaites pour des forces gravitationnelles idéales. Il se trouve également que nous avons la lune de taille parfaite, elle est également sur la bonne orbite pour créer le schéma précis et idéal de nos marées, qui alimentent nos tempêtes, arrosent la terre et nous pouvons respirer ce qu'elles expirent dans l'atmosphère ayant le parfait équilibre des gaz, des températures, des alizés, et aussi un champ magnétique très important. À un moment donné au début, une "soupe primordiale" vient de se former, avec une atmosphère caustique nécessitant la présence d'oxygène (qui, dans les volumes nécessaires, tue en fait des choses), des acides aminés se sont formés accidentellement à partir de 2000 acides aminés. Seulement 20 sont utilisés à vie, donc c'était long ! Même si les chances que seuls ces acides aminés se forment au hasard pour former une seule protéine sont astronomiquement insondables, selon le modèle, non seulement un seul s'est formé, mais beaucoup l'ont fait. Alors les protéines se sont aussi construites parce que pourquoi ne pas continuer à faire l'impossible. Ensuite, la cellule incroyablement complexe a compris comment fabriquer de l'ADN, puis l'écrire, puis le lire, le réparer, le traiter et le répliquer, tout ce dont la cellule avait besoin avant même d'être assemblée. Il se trouve également qu'il est beaucoup plus avancé que n'importe quel code que les humains ont jamais pu créer. Heureusement, parmi beaucoup d'autres choses, les mitochondries ont découvert comment exploiter la puissance des protons pour alimenter tout ce "chance aléatoire" incroyablement compliqué.
Or, notre système solaire est bien un système fermé. Nous le savons parce que si vous deviez changer quoi que ce soit à ce sujet, non seulement toute vie mourrait, mais elle n'aurait jamais existé. Avec tout cela, et bien d'autres facteurs sans fin à l'esprit, nous bouclons la boucle et nous arrivons enfin à la trochlée, qui s'est soi-disant développée sur des milliards d'années. Les gens croient que c'est en quelque sorte possible, parce qu'ils croient qu'avec suffisamment de temps, tout est possible. Considérons maintenant toutes ces choses, et récitons la deuxième loi de la thermodynamique.
L'entropie d'un système isolé non en équilibre aura tendance à augmenter avec le temps, se rapprochant d'une valeur maximale à l'équilibre.
En d'autres termes, plus quelque chose est autour, plus il se décompose, jusqu'à ce que tout ce qui alimente sa vie, disperse son énergie concentrée et s'égalise dans son environnement. Vous n'avez pas besoin d'être un génie pour observer cela avec tout ce que vous regardez. Si ce n'était pas vrai, nous ne pourrions pas mesurer l'âge de cette chose en premier lieu.
Ignorant à quel point toute transition évolutive supposée est absolument insurmontable, l'explication de la façon dont toutes ces choses sont arrivées à une précision et à un ordre remarquables, est une masse de temps. Même si la loi très solide de l'entropie montre que tout se décompose avec le temps. Que ce soit quelque chose que vous ayez déjà réfléchi ou non, si vous êtes une personne honnête et que vous parcourez tout le matériel de ces sections de création, vous vous demanderez certainement comment l'évolution macro de Darwin a pu survivre. Alors! Sans plus tarder, entrons dans le vif du sujet et commençons par une question impossible pour nous faire réfléchir !
D'où vient Dieu ? 3:26
It doesn’t take an expert in science to recognize the burst of giants who pioneered the fields of physics, chemistry, and math. These are the organized fields of specific principles that have been developed, as a means for us to gain more understanding about the universe that surrounds us.
I know most people probably don't even remember from school, who Euler, Boyle, or Pascal are, or what exactly landed them into the hall of fame for science and physics. Historians may take note and remember, because they were so instrumental in advancing mankind far beyond primitive technology. Scientists of all kinds respect them for their brilliant minds, and how they accomplished, what they accomplished. They have even been idolized by many in the pursuit of knowledge, hoping that they too could be like them, written into history, because they discovered something new and amazing.
One of the most fascinating things to ponder about all of this, is learning how these people solved certain problems, prior to even understanding the mechanics of any particular observable function? They’re on the fringe of a discovery. They are pioneering things that are not understood. To say it another way, so that this is fully understood, how do you set up a measurable, mechanical test, in order to understand a thing you don’t fully understand? That, is what science is all about, and why the scientific method should be followed.
Every good scientist studying the fringe of understanding, should desire to know the answer to this major question. What are the ingredients of scientific philosophy that close our gap in understanding, and land you on a reasonable conclusion? I believe it is far more than just having a great base of knowledge, and just getting lucky by tripping over new data, and analyzing it. If a scientist already has a great mind, and an excellent knowledge base, the most important factors after that are being observant and very honest. Quite often, highly intelligent people and the proud, are two legs wearing the same pants.
The bible says, “For since the creation of the world His invisible attributes are clearly seen, being understood by the things that are made, even His eternal power and Godhead, so that they are without excuse, because, although they knew God, they did not glorify Him as God, nor were thankful, but became futile in their thoughts, and their foolish hearts were darkened. Professing to be wise, they became fools,” Romans 1:20-22
There was a massive wave of growth in scientific understanding, and at that time there was also a religious war between denominations, causing many people to examine the Bible closely in order to gain clarity of the truth. Doing that has a profound effect on one’s faith, and a big influence on how they view our existence. Especially, those with a lot of knowledge and a scientific mind.
A smart scientist needs to get out of their own way by removing their ego, and by being brutally honest with themselves, their measurements, and by including all of the variables. Submitting to, and acknowledging the sound philosophy that our world was very intelligently designed, by a creator of order and math, will get that person there much faster, so that they can see things from the proper perspective. It makes doing science, a lot easier, and far more productive.
How does a man who denies the creator of a thing, ever expect to be efficient in his studies of that thing, when he feels it arrived by chance, rather than deliberate design and careful thought. It is the same as a builder who denies the existence of the architect! Just imagine how much more effective he would be, if he trusted that creation was put there on purpose, and he tried to understand the thinking behind it, rather than believing it came from chaos, and spending all of his time trying to spot the changes in evolution. That would be like a builder spending all of his time scanning the blueprints for differences and similarities, in order to derive the imperceivable transitions of evolution from whence it came, by means of natural selection in order to determine the cause and junctions of beneficial progress. Even though that is a very subjective thing if left to the fallen mind of one man. Wouldn’t a builder be far more productive if they trusted that there was a wise creator of order and math, and they instead spent their time trying to learn the nature of the build, so that they could learn more about the nature of the one who built it?
To explain further, Pythagorean theorem (a2 + b2 = c2) was true since the beginning of time, long before it was known, or Pythagoras made it popular. The same is true for the balance of the 4 forces, the laws of thermodynamics, Einsteins relativity, and the list goes on and on. Obviously, these scientists did not invent these things and so now we have them, they merely saw them, understood them, and recognized them. They put these theories to the test, in order to verify them, and when the results match the hypothesis, we may have a better understanding of the master architect, engineer, chemist, physicist, mechanic, fabricator, etc. who created all these things. Johann Kepler said we are, “thinking God's thoughts after Him.” Isaac Newton believed that scientific investigation leads to a greater knowledge of God the Creator of the universe.
So, what created the explosion of scientific advancements in the span of a few hundred years with these amazing discoveries? Don’t just assume it was only the timing of scientific exploration. There was a lot going on at that time, and the minds of men are far more provoked into deep thought, than by the mere diligence of study. There are many factors of circumstance that determine the thoughts of men, from family, to school, to country, general timing, and wars, but as for today, I do believe we can at least look back now and ask ourselves, what can I do to put myself into their state of mind, so that I can think more efficiently, and effectively?
If you pick any scientific person of notoriety, and find out what they studied, and how they tackled certain problems, you can begin to learn the philosophy behind the thing. You learn how these people solved the "problem." You learn the mechanics behind the physics, or chemistry, and you learn a lot about what makes a given thing happen. And so, you can begin to put yourself in their shoes and understand what problems they were trying to solve before they understood what they were observing, and how they devised mechanical ways to mathematically measure their hypotheses. For example, take an instrument used everyday that so many people just take for granted. How does a thermometer actually work? Why mercury? Why that scale of Fahrenheit, or Celsius? If you ask these questions, you will run into people like Boyle and Pascal, who made this possible for guys like Celsius and Fahrenheit (all believers in God), to use the principle in order to develop an instrument of science like the mercury thermometer. or Galileo’s water thermometer (Also Christian)
There is most definitely a common knowledge of the creator amongst these men, who went searching for laws and order, because they believed in a God of law and order. A supreme creator of math and boundaries… Yes indeed, without boundaries the word “moral” would not exist, but the same is true for science. Without boundaries, without a defined starting point and a defined end, there would be no place to place your measuring tape, and therefore, no measurement possible, no defined value, there is no understanding, and no truth at all. Fortunately, that is not the case, there is a beginning and an end, there is a right and a wrong, we live in a cursed world where spectrums exist, and so where there is love, there is hate, and a place for proper boundaries whether scientific, or moral.
The following founders of scientific understanding believed this to be true, and it made them better scientists, because they weren’t wasting their time trying to justify their actions by denying a moral creator and judge over all life, or by trying to dilute the boundaries of our very existence. They weren’t making the claim that the universe developed itself over eons of time so slowly that we can’t measure it, or even collect evidence for the hypothesis. That is not science at all, it is a religion of faith built without evidence on the imaginations of those who don’t want to be told what they can, or cannot do. “Therefore God also gave them up to uncleanness, in the lusts of their hearts, to dishonor their bodies among themselves, who exchanged the truth of God for the lie, and worshiped and served the creature rather than the Creator, who is blessed forever. Amen.”
The following, is a list of scientists who believed in God. These were not only real scientists, but men who put their faith in what evidence attested to. Faith in a creator, an omniscient being who is outside of time, and matter. A being who proved his divine authorship over the Bible, as is undeniable when one sets his hand to what was written in it. Which is a document of his interactions with mankind, written by about 40 scribes, over the span of around 2000 years, on 3 different continents, with not only remarkably specific prophecies, but a united message for salvation. Believe in Jesus Christ, “call on him, and you will be saved.” Romans 10:13. “For the creation was subjected to frustration, not by its own choice, but by the will of the one who subjected it, in hope that the creation itself will be liberated from its bondage to decay and brought into the freedom and glory of the children of God.” Romans 8:20,21
50 Famous Scientists Who Believed In God
Much of this section comes from this page, by the Doc. - Thank you
https://www.famousscientists.org/great-scientists-christians/
law of universal gravitation and his laws of motion; produced the math style known as calculus; built the first ever reflecting telescope; showed sunlight is made of all the colors of the rainbow.
Dissenting Protestant who spent more time on Bible study than math and physics.
A founder of modern chemistry; discovered oxygen’s role in combustion and respiration; discovered that water is a compound of hydrogen and oxygen; named the elements carbon, hydrogen and oxygen.
A Roman Catholic believer in the authenticity of the Holy Scriptures.
Discovered electromagnetic induction, and the first link between light and magnetism; carried out the first room-temperature liquefaction of a gas. Demonstrated how a changing magnetic field can induce an electric current.
A Christian who's faith played a significant role with his approach to scientific inquiry, emphasizing honesty, humility, and service to others. He believed that his scientific work was a way to understand and appreciate the wonders of God's creation.
Founded the science of genetics; identified many of the mathematical rules of heredity; identified recessive and dominant traits.
A Roman Catholic Augustinian abbot. He saw his study of pea plants and the laws of inheritance as a way to understand God's creation and the order inherent in nature.
Discovered that light can behave as a particle as well as a wave, and coined the word photon to describe a particle of light. His discovery was one of the pivotal revelations of physics.
Compton, a pioneer in quantum mechanics, believed science pointed to an intelligent designer behind the universe. He saw no conflict between his scientific discoveries and his faith.
Transformed geometry providing the foundation of Einstein’s theory of general relativity; the Riemann hypothesis has become the most famous unresolved problem in mathematics. He made profound, far-sighted discoveries with lasting consequences for mathematics and our understanding of space, gravity, and time. Son of a Lutheran pastor. A devout Christian who died reciting the Lord’s Prayer.
Invented the laser and maser. Established that the Milky Way has a supermassive black hole at its center.
A member of the United Church of Christ. Prayed daily. Wrote books linking science and religion; believed religion more important than science.
Dalton’s Atomic Theory is the basis of chemistry; discovered Gay-Lussac’s Law relating temperature, volume, and pressure of gases; discovered the law of partial gas pressures.
A faithful Quaker who lived modestly.
Discovered that atoms have the same number of electrons as their atomic number and that X-rays emitted by excited atoms are ‘fingerprints’ for the atom.
A Methodist who believed science was part of his quest for God.
Invented the electric battery; wrote the first electromotive series; isolated methane for the first time.
A Roman Catholic who declared that he had never wavered in his faith.
The father of the computer, invented the Analytical Engine, a Turing Complete computer in 1837 – the first general purpose computer.
A Protestant devotee who devoted a chapter of his autobiography to a discussion of his faith.
Discovered the electrical nature of chemical bonding. Used electricity to split several substances into their basic building blocks for the first time, discovering chlorine and iodine; produced the first ever samples of the elements barium, boron, calcium, magnesium, potassium, sodium, and strontium.
Said that God’s design was revealed by chemical investigations.
Founded the electronic age with his invention of the vacuum tube (thermionic valve); devised the hand rules for electric motors and generators.
A devout Christian who preached about the Resurrection and founded the creationist Evolution Protest Movement.
Best known for creating the system we use today to classify and name plants and animals, called binomial nomenclature. He is referred to as the "Father of Modern Taxonomy."
He was a devout Christian and believed in a God who created the natural world. He saw studying nature as a way to understand God's divine plan. He believed each species was created by God in its current form and wouldn't change. He acknowledged variations within species, but considered them minor and attributed them to factors like adaptation.
Invented, built, and flew the world's first successful airplane: On December 17, 1903, at Kitty Hawk, North Carolina, they made the first controlled, sustained flight of an engine-powered, pen spark heavier than air aircraft with their Wright Flyer Wright Flyer on Wikipedia.
The Christian character displayed by the Wright brothers was evident to those around them. “He never tired of relating the positive effect that the Bible had had on his children.”
Theory of relativity, special relativity, photoelectric effect, space time, physics, and mathematics, there aren't many who haven't heard of Einstein.
Einstein was not a conventional theist” nor consistent in his views about religion during his life, but he believed in “some kind of intelligence working its way through nature. " He said, "The more I study science, the more I believe in God."
Joule's experiments showed us much of what we know about energy and thermodynamics. Mechanical work could be converted into heat. He developed Joule's law (the relationship between heat and the electricity passing through it).
He believed knowing God's will and following it was most important, but after that, it was important to understand God's attributes through his creation, and studying the laws of nature was like learning about God's mind.
Invented positional cloning. Took part in discovery of the genes for cystic fibrosis, Huntington’s disease, and neurofibromatosis. Directed National Human Genome Research Institute for 15 years.
Atheist turned devout Christian, telling many about his journey to Jesus Christ.
independently invented differential and integral calculus, alongside Isaac Newton. Also, developed the binary number system, the foundation for modern computers. most famous philosophical concept is the theory of monads. He invented the mechanical calculator wheel.
He believed that God must exist, must be perfect, and his existence could be proven. A Protestant, Trinitarian Christian.
The originator of quantum theory, and introduced the concept of energy quanta. Won a Nobel Prize in Physics. Developed "Planck's Constant."
Planck was more engaged with lecturing on the nature of God and religion than he was with conducting scientific research. Planck believed in a God who created the universe. He prayed before meals and attended church, serving as a church elder for twenty-seven years.
He was a major figure influencing both philosophy, and math. "I think, therefore I am". He was credited with inventing analytic geometry, which connected algebra and geometry, and led to the coordinate system, and also calculus. He was an advocated for a scientific method.
Believed in God's existence and saw it as crucial for his philosophical project. He aimed to establish a foundation for knowledge based on reason and logic. He proposed several arguments for God's existence, most famously the ontological argument.
One of the primary creators of quantum mechanics. Formulated the Heisenberg Uncertainty Principle. He is widely considered as one of the most influential figures in nuclear physics, particle physics and quantum field theory.
A Lutheran with deep Christian convictions.
Winner of the Nobel Prize in Physiology or Medicine for his work on the physiology of synapses.
Christian and sometimes practicing Roman Catholic. Believed in a Divine Providence operating over and above the materialistic happenings of biological evolution.
Often credited as the “father of experimental physiology”. His contributions ranged across anatomy, physiology, embryology, botany and poetry.
A Protestant, wrote religious texts and helped organize the construction of the Reformed Church in Göttingen.
Improved the agricultural economy of the USA by promoting nitrogen providing peanuts as an alternative crop to cotton to prevent soil depletion.
A Protestant Evangelist and Bible class leader whose faith in Jesus was the mechanism through which he carried out his scientific work.
Pioneer of modern chemistry. Defined elements, compounds, and mixtures. Discovered Boyle’s Law – the first of the gas laws – relating the pressure of a gas to its volume; he established that electrical forces are transmitted through a vacuum.
Leader in Bible distribution. Said that a deeper understanding of science was a higher glorification of God.
One of the greatest mathematicians in history: work encompassed all of mathematics, nearly all of physics, and a significant part of astronomy.
Wrote multiple books Concerning the Bible, and was a Young earth creationist arguing it was created around 5500 BC. The son of a Calvinist pastor. Wrote religious texts and is commemorated by the Lutheran Church.
Transformed our understanding of nature: his famous equations unified the forces of electricity and magnetism, indicating that light is an electromagnetic wave. His kinetic theory established that temperature is entirely dependent on the speeds of particles.
An evangelical Protestant who learned the Bible by heart at age 14.
Devised Pascal’s triangle for the binomial coefficients and co-founded probability theory. Invented the hydraulic press and the mechanical calculator.
A Roman Catholic theologian. Pascal’s wager justifies belief in God. his faith became central to his life and writings. emphasized the importance of faith and reason, arguing that while reason can lead to knowledge of the natural world, true fulfillment and understanding come through a personal relationship with God.
Unified evolution by natural selection with Mendel’s rules of inheritance, so defining the new field of population genetics. Invented experimental design; devised the statistical concept of variance.
A devout Anglican: made religious broadcasts, and wrote religious articles. It's important to note that some find Fisher's views on eugenics clashed with his Christian faith.
Discovered that space and the universe are expanding; discovered Hubble’s law; proposed the universe began with the explosion of a ‘primeval atom’ whose matter spread and evolved to form the galaxies and stars we observe today.
Studied to be a Roman Catholic priest, and nearly chose that life.
A mathematical physicist who made enormous contributions to science: he founded modern statistical mechanics, he founded chemical thermodynamics, and he invented vector analysis.
Member of the Congregational Church who attended services every week.
Revolutionized number theory and invented the method of least squares and the fast Fourier transform. His profound contributions to the physical sciences include Gauss’s Law & Gauss’s Law for Magnetism.
A Lutheran Protestant who believed science revealed the immortal human soul and that there is complete unity between science and God.
J. J.
Thomson
Discovered the electron; invented one of the most powerful tools in analytical chemistry – the mass spectrometer; obtained the first evidence for isotopes of stable elements.
A practicing Anglican who prayed and read the Bible daily.
Codified the first two laws of thermodynamics, deduced the absolute zero of temperature is -273.15 °C. On the Kelvin scale, absolute zero is found at 0 kelvin.
An elder of the Free Church of Scotland.
One of the founders of modern geology and stratigraphy.
Born a Lutheran, converted to Catholicism and became a bishop.
He was the first scientist to propose stars obtain their energy from nuclear fusion. Experimentally verified Einstein’s General Theory of Relativity.
A Quaker, who believed the hand that made us is Divine.
Astronomer and mathematician most famous for his three laws of planetary motion. These laws describe how planets move around the Sun in elliptical orbits, not perfect circles. His work helped lay the foundation for Isaac Newton's theory of gravity. Kepler initially intended to become a minister, and his faith remained important to him throughout his life. believed God created a logical, orderly universe and that science was a way to understand God's creation
French scientist who made significant contributions to biology, chemistry, and medicine. He developed several ground breaking vaccines, pasteurization, and germ theory of vaccines.
a devout Christian who believed in God as the creator of all living things. He firmly rejected the prevailing idea that life arose spontaneously from non-living matter. His experiments disproved this theory, establishing the concept of biogenesis: life comes only from life.
He was a leading figure in developing the V-2 rocket, a powerful weapon used against Allied forces during World War II. He was a member of the Nazi Party and the SS. After the war he was recruited by the U.S. government in Operation Paperclip to develop the Saturn 5 rocket used during Apollo eleven. He expressed views that suggested a belief in a creator behind the universe. He was impressed by the order and complexity he saw in nature, which he felt pointed to design.
Winner of the Nobel Prize in Physics after he artificially split the atom and proved that E = mc2.
A devout Methodist, who said science was a way of knowing more about God.
Considered to be the man primarily responsible for the formulation and establishment of the “scientific method”. His writings are also credited with leading to the founding of the Royal Society of London.
He a devout believer in the Bible. He wrote: “There are two books laid before us to study, to prevent our falling into error; first, the volume of the Scriptures, which reveal the will of God; then the volume of the Creatures, which express His power.”
Astronomer, physicist, engineer, and even a philosopher. He significantly improved the telescope, and many celestial discoveries. developed foundational principles of physics, including the law of falling bodies and the concept of inertia.
He was a devout Christian, who believed that science and religion could coexist. He saw the universe and the Bible as two ways God reveals himself.
He developed shortwave radio communication, and invented a practical wireless telegraph system, which laid the foundation for what we now call radio. Won a Nobel Prize in Physics.
"The more I work with the powers of Nature, the more I feel God's benevolence"
He viewed scientific discovery as a way of understanding God's will, and made analogies between radio waves and prayer.
A Renaissance polymath, famous for his studies of a heliocentric solar system. however, was proficient in Economics, Law, Medicine, and Mathematics, which he used in Engineering.
He was a devout Christian and believed that seeking knowledge about the universe was a way to glorify God. He saw reason and faith as compatible, and that a heliocentric Solar system did not challenge God's word.
He made significant contributions to our understanding of the fundamental nature of electricity and light. Measured the Charge of an Electron with the oil-drop experiment. Conducted many useful conducted experiments on the photoelectric effect, leading to a better understanding of quantum mechanics. Won a Nobel Prize.
Millikan himself expressed belief in God. He argued that reflecting on the universe leads one to believe in a higher power. God Is the grand architect.
Most famous for completely describing and detailing the systemic circulation of blood. This means he figured out that the heart pumps blood throughout the body in a closed loop system.
"Nature is a volume of which God is the author." Harvey believed in the divine authorship and authority of the Bible and the deity of Christ.
Discovered the first complete specimen of a plesiosaur; deduced the diets of dinosaurs.
A devoted Anglican, spent her spare time reading the Bible.
Transformed nursing into a respected, highly trained profession; used statistics to analyze wider health outcomes; advocated sanitary reforms largely credited with adding 20 years to life expectancy between 1871 and 1935.
An Anglican who believed God spoke to her, calling her to her work.
Took part in the invention of a single-wire telegraph and patented it. Developed the Morse code.
A Calvinist with Unitarian sympathies who funded a lectureship considering the relation of the Bible to the Sciences.
Au début, il a été dit que l'évolution se produit si lentement que nous ne pouvions pas l'observer ou l'enregistrer. Au fur et à mesure que cette théorie était renversée de diverses manières, les évolutionnistes ont commencé à ajouter de plus en plus de temps à la théorie, afin d'augmenter sa probabilité. Ils sont passés de la publication de l'occurrence du big bang à des millions d'années, à des centaines de millions, et maintenant c'est dans les milliards, indépendamment du fait que, le big bang lui-même, et chaque fonction théorique à partir de ce moment, défient la mécanique lois de la physique. Ils se sont éloignés de la science et sont entrés dans un patchwork de théories invisibles et impossibles à prouver, telles que la théorie de l'inflation, la matière noire et l'énergie noire. Chaque pièce de patch qu'ils ajoutent dans une tentative désespérée de sauver leur précieuse fondation de temps profond, ne fait que créer des obstacles encore plus impossibles pour eux-mêmes.
Finalement, suffisamment d'entre eux ont réalisé que tout cela était si peu probable que cela se soit produit par hasard, qu'il est plus probable qu'aucun de ce que nous pouvons voir, entendre, toucher, sentir ou goûter, n'existe réellement. Au lieu d'admettre qu'il pourrait y avoir un designer, leur deuxième meilleure option est que nous ne sommes qu'un percepteur projetant notre propre réalité. Les choses existent parce que nous les regardons. Je ne peux même pas énumérer le nombre de problèmes que cela crée, mais comme vous le verrez dans la 3ème vidéo des vidéos "Ce qu'on ne vous dit pas sur l'astronomie", c'est le pot d'imagination le plus actuel, que les négationnistes de la science ont trouver. C'est ce qu'on appelle un "cerveau Boltzmann" si vous voulez voir par vous-même.
Cette "science" errante (ce qu'elle n'est pas du tout) est bien financée et est publiquement acceptée. En ce qui concerne la télévision, ils s'en tiennent à des milliards d'années et ne sont jamais capables d'expliquer avec succès ce qui soutiendrait même cela. Malheureusement, nous ne pouvons pas regarder un documentaire aujourd'hui sans que la vidéo nous propulse sur des millions d'années d'évolution.
Examinons de plus près l'origine de la théorie elle-même et examinons le début de la "théorie de l'évolution" de Darwin. Il existe de nombreux séminaires détaillés et riches en preuves, organisés par les personnes les plus remarquables qui ont abordé ces sujets de front et en toute honnêteté. Comme moi, beaucoup de ces personnes n'ont pas commencé avec un programme d'église. Nous voulions juste la vérité. Laissez les données parler d'elles-mêmes, au lieu d'imposer votre agenda sur ce que vous voulez qu'il soit. Au lieu de manipuler les données pour soutenir ce que vous voulez.
Macroévolution
Microévolution
La vidéo intitulée « À quoi ressemblaient vraiment les animaux originaux créés par Dieu ? - Dr Todd Wood » a été réalisée par le groupe fantastique appelé Is Genesis History ? Dans cette vidéo, ils décrivent à quel point le puzzle du codage génétique est fantastique. Ils examinent exactement ce qui fait que les espèces animales changent autant, en si peu de temps ? Par exemple, lorsque nous, les humains, élevons des types de chiens pour désactiver délibérément les caractéristiques indésirables dans les gènes du chien et conserver les caractéristiques souhaitées. Que se passe-t-il exactement avec sa génétique?
La réponse à cette question est beaucoup plus difficile et beaucoup plus complexe que la plupart des évolutionnistes ne l'admettraient volontiers. C'est encore une frontière énorme, et même si beaucoup de choses ont été découvertes au cours des vingt, voire dix dernières années, nous ne comprenons toujours pas pleinement comment fonctionne la génétique. Nous ignorons encore plus les fonctions de l'épigénétique, qui est le mot pour les mécanismes qui gèrent tout le codage, et non le codage lui-même.
Comme vous le verrez dans la vidéo, avec chaque espèce animale que nous considérons, tous les différents changements disponibles possibles au sein de cette espèce animale sont déjà présents dans le codage. En d'autres termes, tous les changements qui se produisent au sein de cette espèce ont déjà les instructions dans le codage, pour accomplir tous les changements possibles qui peuvent se produire, au sein de cette espèce animale. Ces gènes disponibles sont soit activés, soit désactivés, pour donner à cet animal des caractéristiques de conception uniques. Cependant, ces changements disponibles ne peuvent se produire qu'au sein de la propre espèce animale, et uniquement avec le codage qui a toujours existé dans cette espèce animale particulière. Ces changements ne se produisent pas et ne peuvent pas se produire entre les espèces animales.
Pour des points de vue plus stimulants et intéressants, de nombreux scientifiques et médecins créateurs différents, ce site Web est absolument un favori.
Il semblerait que "Evolution" comme on l'appelle génériquement, soit le premier mur rencontré pour convaincre quelqu'un qu'il ne s'agit pas du hasard, et qu'il y a bien un but à la vie. Chaque fois que Dieu, ou la Bible est mentionné, le sujet de « l'évolution » revient pour des raisons évidentes. Ils ne s'entendent manifestement pas, et pourtant la macroévolution est enseignée dans les écoles publiques à ce jour, et un créateur ne l'est plus. Il a été retiré. Croyez-le ou non, c'était tout le contraire avant l'arrivée de Darwin.
L'évolution se produit, oui c'est définitivement une chose. Cependant, rendu populaire par Charles Darwin et son équipe, ils l'ont grandement théorisé dans un tout autre domaine. La microévolution, et non la macroévolution, est observée de manière observable aujourd'hui, et elle a également été observée dans les archives fossiles. Même contre de fausses affirmations, aucune entité intermédiaire de la macroévolution n'a jamais été vue ou trouvée. Nous avons une énorme quantité de fossiles de toutes sortes, de toutes les couches. Alors, où sont tous les types transitionnels, s'ils viennent tous les uns des autres ? Ils se contenteront souvent de désigner une partie d'un animal qu'ils n'ont pas encore tout à fait compris et de dire : « Eh bien, ce doit être l'évolution qui se produit. » Même si cela leur apparaît comme un obstacle absolu. Les mutations sont dues à un manque d'information, l'information n'est pas ajoutée à ce qui est déjà là.
Ce sujet a énormément de préjugés, venant de personnes qui détestent l'idée d'un créateur ou qui aiment l'idée d'un créateur. Il semblerait que la meilleure façon d'observer quelque chose, c'est si vous pouvez arriver à un endroit où vous êtes vraiment prêt à faire de la science honnête, que cela finisse par atterrir du côté de Dieu de la clôture, ou "l'explosion à partir de rien" côté de la clôture. La vraie science n'est-elle pas disposée à considérer toutes les données, et honnêtement ? Il y a beaucoup de preuves très intéressantes et des données directes présentées tout au long de cette section. Des données que vous pouvez aller voir, et même tester par vous-même si vous le souhaitez. Vous serez étonné de ce qu'on ne vous dit pas dans les écoles ou dans les documentaires scientifiques. Tout ce que vous avez à faire est de regarder.
''Je suis entièrement d'accord avec vos commentaires sur le manque d'illustration directe des transitions évolutives dans mon livre. Si j'en avais connu, fossile ou vivant, je les aurais certainement inclus. Vous suggérez qu'un artiste devrait être utilisé pour visualiser de telles transformations, mais d'où obtiendrait-il l'information ? Je ne pourrais pas, honnêtement, le fournir, et si je devais le laisser à la licence artistique, cela ne tromperait-il pas le lecteur ?'' - Dr Patterson, de "Darwin's Enigma"
En savoir plus à ce sujet,
https://creation.com/that-quote-about-the-missing-transitional-fossils
À quoi ressemblaient vraiment les animaux originaux créés par Dieu? - Dr Todd Wood 16:37
La méthode scientifique a été adoptée par la communauté scientifique comme une tentative d'éliminer les biais humains et les erreurs. Le problème est cependant que les humains sont toujours ceux qui font la science. Cela ne fonctionne que si les responsables sont honnêtes avec les données, avec les groupes de contrôle, avec les méthodes de test et avec les chiffres. Si cela est fait correctement, il vous dira s'il manque des variables inconnues ou si les calculs pour le modèle préposé sont pris en charge par les résultats du test.
Les étapes de la méthode scientifique sont représentées dans ce graphique. C'est la ligne directrice pour quiconque décide de s'engager à tester une pensée, ou une hypothèse. Ils doivent le suivre aussi précisément et strictement que possible, afin d'assurer la véracité des résultats. Comme toutes les choses sont, elle aussi est susceptible à la corruption telle qu'elle se présente. Vous pouvez appliquer des tactiques malhonnêtes ou de fausses lectures dans l'expérience, comme dire que certaines variables sont linéaires, alors qu'en réalité elles sont en fait assez dynamiques. En plus de cela, ajoutez le fait qu'il existe une communauté scientifique établie qui détient le pouvoir et peut contrôler les idéaux fixés ainsi que le financement. Si votre rapport n'est pas publié par leurs moyens de publication, comme dans leurs revues scientifiques, alors il n'est pas légitimé. S'ils n'aiment pas ce que vous dites, alors vous n'aurez jamais de nom, ni de place dans leur fraternité.
Il y a bien une famille scientifique et une hiérarchie établie. Si vous ne respectez pas leurs termes et concepts, vous serez excommunié et remboursé sans aucune chance de retour. Beaucoup savent trop bien à quel point c'est vrai, parce qu'ils l'ont vécu de première main. Cependant, ce n'est pas aussi secret qu'ils le souhaiteraient. Vous verrez plus tard avec la vidéo de Ben Stein. Pour l'instant, les vidéos suivantes intitulées « Qu'est-ce que la science ? » sont un magnifique ensemble de vidéos mis en place par le professeur et docteur Philip Stott. Un homme avec une liste très impressionnante de références et d'expérience dans la communauté scientifique. Ce ne sont que les deux premières de sa série de vidéos sur youtube, mais chaque vidéo est une autre couche épaisse de connaissances. Ceci est un lien pour en savoir plus sur lui.
https://www.williamcareybi.com/philip-stott.html
1 | Qu'est ce que la science? 7:40
2 | Qu'est ce que la science? (Suite) 5:43
Parti pris et corruption
La décision Communauté scientifique
Ben Stein's
"Expulsé: aucune intelligence autorisée (film complet)" 1:37:59
Si les informations contenues dans cette vidéo sont nouvelles pour vous, vous aurez forcément beaucoup de questions. J'ai fait de mon mieux pour répondre à toutes les bonnes questions que j'ai eues, ou auxquelles j'ai jamais été posées, à partir de maintenant. Dieu est RÉEL, il y a un but à la vie, rien de tout cela n'était un accident, et vous non plus.
L'intelligence utilisée pour réfuter l'intelligence a été utilisée !
Selon la "théorie de l'évolution de Darwin", quelque chose a explosé à partir de rien et les lois de la physique, de la chimie, de toute la matière de l'univers et du temps lui-même sont arrivés. Les planètes se sont en quelque sorte formées à partir de la collision de débris spatiaux, même si tous les débris spatiaux, une fois qu'ils ont atteint une certaine taille, ont tendance à se décomposer en plus petits morceaux lors des collisions, et les gaz spatiaux se sont transformés en étoiles, même si les gaz ont tendance à se diffuser, pas à s'attirer. Ensuite, l'eau, l'un des principaux ingrédients nécessaires à la vie, collectée en quelque sorte en quantités énormes à la surface de la Terre, même si l'eau a tendance à bouillir dans les températures extrêmes présentes avec notre soleil, ainsi que dans des conditions de vide, telles que la nature de l'espace. À un moment donné, dans cette eau, des acides aminés se sont formés, même si les meilleures tentatives pour y parvenir avec la direction de l'intelligence humaine plutôt que du hasard, dans l'expérience de Miller-Urey n'ont abouti qu'à un demi-mélange de gauchers et de droitiers. acides aminés, qui n'est toujours présent dans quelque chose, une fois qu'il est mort. Les êtres vivants ne contiennent que cent pour cent d'acides aminés gauchers dans chaque protéine. Un mélange moitié-moitié serait toxique, comme vous le verrez dans la vidéo intitulée « Answers in Genesis: Four power questions for evolutionists.
Même si nous ignorons toutes les choses comme la distance parfaite de notre orbite, l'inclinaison parfaite de la planète tournant à la bonne vitesse, avec juste la bonne taille de lune, le soleil, les propriétés atmosphériques, chimiques et physiques, ainsi que la liste des d'autres perfections innombrables dont si certaines étaient changées, nous n'aurions pas pu vivre ou avoir jamais existé... Alors nous accordons aux évolutionnistes la pitié d'avoir l'environnement parfait avec tous les acides aminés disponibles constituant la masse entière de la planète et demandons, " Quelles seraient les chances qu'une seule protéine standard se forme par hasard, à partir des vingt acides aminés qui soutiennent la vie, sur plus de deux mille qui ne le font pas ? » Les résultats sont littéralement astronomiquement insondables, et à des degrés divers de profondeur, selon le bénéfice du doute que l'on est prêt à leur accorder avec les mathématiques. Le nombre est en fait si élevé que le calcul serait trop vaste pour essayer de le calculer de manière réaliste. Ci-dessous, une vidéo montre une analogie visuelle pour essayer de concevoir la taille de ce nombre, et l'autre vidéo montre d'où viennent les mathématiques.
Compte tenu de ce que nous trouvons ici, si votre foi est dans l'évolution de Darwin, il vous suffit de vous demander : « Vous sentez-vous chanceux ? », ou il est peut-être temps de considérer qu'il existe en fait un créateur intelligent de toutes choses, et que ce que vous faire dans cette vie compte réellement. Après tout, si nous sommes arrivés par hasard, vous possédez vous-même l'intelligence, n'est-ce pas ? Pourquoi écarterait-on le design intelligent s'il existe clairement ?
Origine : Probabilité de formation d'une seule protéine par hasard 9:28
Origine de la vie - la probabilité de fabriquer une protéine 13:01
"Kent Hovind remporte le débat contre Bill Nye" 14:39
"Information Enigma: où
des informations viennent-elles? " 21:00
"le registre fossile: Preuve du déluge de Noé
ou Evolution " 16h00
"Les mutations sont-elles vraiment la force motrice de l'évolution darwinienne ? - Dr Kevin Anderson" 19:43
"Réponses dans la Genèse - 4 questions de pouvoir
pour les évolutionnistes " 49:57
Le titre complet du livre de Charles Darwin:
Sur l'origine des espèces par sélection naturelle,
ou la préservation des races favorisées dans la lutte pour la vie
Cette théorie a été largement ouverte, comme étant tout à fait fausse, même aux yeux des sectes agnostiques. Si vous êtes d'origine africaine et que vous avez la peau foncée, n'oubliez pas qu'il vous considérait comme une espèce intermédiaire, ralentissant la meute. Je ne pense pas que même les célébrités les plus à gauche puissent adhérer à cette déclaration.
Si quelqu'un lisait réellement « L'origine des espèces », il serait probablement choqué d'apprendre que parmi les propositions scientifiquement fondées de Darwin figurait l'élimination des « peuples nègres et indigènes australiens », qu'il considérait comme des races sauvages, dont la survie continue entravait le progrès de la civilisation.
Dans son livre suivant, The Descent of Man (1871), Darwin a classé les races en fonction de ce qu'il croyait être leur proximité et leur ressemblance avec les gorilles. Puis il a proposé l'extermination des races qu'il a définies « scientifiquement » comme inférieures. Si cela n'était pas fait, a-t-il affirmé, ces races avec des taux de natalité beaucoup plus élevés que les races "supérieures", épuiseraient les ressources nécessaires à la survie de personnes meilleures, entraînant finalement toute la civilisation. Maintenant, je suis d'accord, les gens en général deviennent définitivement moins intelligents, mais c'est un tout autre argument, et n'a rien à voir avec la génétique.
Même avec les systèmes étonnants qui devaient être en place avant la poule ou l'œuf, la génétique et l'ADN ne font qu'empirer, et non pas s'améliorer. Demandez à n'importe quel généticien à ce sujet, et ils seront d'accord avec la deuxième loi de la thermodynamique, qui stipule que toutes les choses ont tendance à se troubler. C'est même très facile à voir par vous-même.
Darwin a fait valoir que les sociétés avancées ne devraient pas perdre de temps et d'argent à s'occuper des malades mentaux ou des malformations congénitales. Pour lui, ces membres inaptes de notre espèce ne devraient pas survivre.
En dehors de toutes ces perspectives hitlériennes, il existe plusieurs piliers fondamentaux qui doivent être en place pour que la théorie globale fonctionne. Si l'un d'eux s'effondre, toute la théorie ne peut pas tenir. Depuis l'époque où il pensait que la cellule était le bloc de construction le plus rudimentaire et le plus simple de la vie, ces piliers fondamentaux ont été complètement effacés.
Cela peut être facilement compris avec une compréhension de base de la cause et de l'effet. Prenez juste un peu de temps et jetez un œil aux 17 arguments avancés ici.
http://www.jesus-is-savior.com/Evolution%20Hoax/evidences.htm
Les dix principaux problèmes biologiques et chimiques.
"Where is The Evolution?" 4:33
Ces liens suivants concernent ce que l'on a dit être l'un des premiers « liens » connus dans la chaîne de l'évolution. Il a ce qu'ils ont appelé des "systèmes biologiques primitifs" dans la chaîne évolutive. Il a été trouvé sous forme de fossile et aurait 70 millions d'années. Cependant, il a été trouvé en 1938 encore vivant et complètement inchangé. Comprenez-vous ce que cela signifie? "Evolution" tel qu'il était vendu. Jamais. Eu lieu. Regardez vous-même les preuves. Il existe de nombreux exemples comme celui-ci, et nous n'avons même pas parlé de la façon dont les trilobites trouvés dans les couches les plus profondes de la terre, et considérés comme l'un des plus anciens, ont la catégorie d'yeux la plus avancée de la planète, les yeux composés. Avec juste ces quelques faits, la théorie de Darwin commence à s'effondrer de manière massive.
http://crev.info/2013/04/coelacanth-making-the-most-of-an-unevolved-fish/
http://www.icr.org/article/coelacanths-evolutionists-still-fishing/
Ce n'est pas de loin la seule espèce trouvée à titre d'exemple pour soutenir la création et détruire les liens évolutifs non plus, il y en a beaucoup d'autres, comme vous le verrez plus tard présenté par le Dr Stephen Meyer.
N'importe lequel de ces exemples est préjudiciable à la théorie du hasard, je veux dire l'évolution. Pourtant, ils ne veulent pas de «Dieu», donc c'est un accident.
Voici une liste d'autres animaux, qui non seulement vont à l'encontre de l'évolution, mais qui prouvent la création.
http://www.inplainsite.org/html/animals_that_prove_creation.html
Nombres 23:22
Dieu les a fait sortir d'Égypte; il a pour ainsi dire la force d'une licorne .
Deutéronome 33 v 17
Sa gloire est comme le premier de son taureau, et ses cornes sont comme les cornes de licornes : avec elles, il poussera le peuple ensemble jusqu'aux extrémités de la terre: et ce sont les dix mille d'Éphraïm, et ce sont les milliers de Manassé.
Psaumes 22:21
Sauve-moi de la gueule du lion, car tu m'as entendu des cornes des licornes .
Emploi 39:10
Peux-tu lier la licorne avec sa bande dans le sillon? ou va-t-il creuser les vallées après toi?
Aussi trouvé dans
Ésaïe 34: 7, Psaumes 29: 6, Psaumes 92:10
"Pourquoi la Bible mentionne-t-elle les licornes" 8:09
Vous devez absolument être prêt pour ce sujet, car c'est un joker préféré parmi les évolutionnistes à jeter, lorsque le débat commence à se retourner contre eux. « Et où la Bible mentionne les licornes ? Croyez-vous aux licornes ? » La Bible dit clairement Unicorn, n'est-ce pas ?
Si vous n'êtes pas prêt pour cela, cela peut vraiment vous déstabiliser. Avec une visite rapide dans les langues originales, il est très facile de voir qu'il s'agissait d'une espèce de rhinocéros. Les gens d'aujourd'hui ne parlent pas souvent le latin ou ne comprennent pas la nomenclature binomiale. Quand ils entendent le mot licorne, ils rient et pensent à la créature mythique du cheval volant, pas à un seul rhinocéros à cornes. Si vous recherchez la traduction latine dérivée de la traduction originale en hébreu ou en grec, il est facile de voir qu'il s'agit de l'écriture du "Rhinocéros unicorne".
Cette vidéo explique tout très bien, et c'est juste quelque chose qui mérite d'être mentionné, et qui nécessite quelques éclaircissements ces jours-ci. Le rhinocéros à une corne connu sous le nom d'Elasmotherium sibiricum est un candidat très probable pour ce à quoi la Bible faisait référence. C'était certainement une force avec laquelle il fallait compter, adaptée aux analogies dans lesquelles elle était utilisée.
"TRILOGIE DE LA VIE - Parc préhistorique -
"Licorne" (Elasmotherium sibiricum) " 2:12
Bien qu'il existe de nombreux gardiens du temps dans l'univers pour que nous puissions observer et étudier les taux de désintégration, il ne faudrait que quelques exemples solides qui ne soutiennent pas l'hypothèse, pour que le scientifique remonte au sommet méthode et retournez à la planche à dessin. Sauf que nous n'avons pas que quelques exemples, il y a des centaines d'exemples qui ne prennent pas en charge le temps que l'évolution de Darwin souhaite avoir pour réaliser ce qui n'est pas réellement possible quel que soit le temps. Allez en examiner autant que vous voulez.
Voici une liste de 101 autres d'entre eux, si vous souhaitez les consulter.
http://creation.com/age-of-the-earth
Top 10 des preuves d'une Terre jeune
"5 preuves que la Terre est
Moins de 10 000 ans " 8:17
Mathématiques de la lune
L'expérience de télémétrie laser lunaire dans les missions Apollo 11, 14 et 15, les équipages ont laissé des rétroréflecteurs à la surface de la Lune. Il s'agit d'une série de petits réflecteurs miroirs concaves en demi-cube, qui renvoient toujours un faisceau laser à son origine, par principe de physique. Visitez ce lien pour en savoir plus.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Laser_Ranging_experiment
Tout cela avait pour but d'observer avec précision (au millimètre) l'orbite et la distance de la lune. Après avoir surveillé l'orbite de la Lune pendant 50 ans maintenant, ils ont appris qu'elle s'éloignait de la Terre à une vitesse de 3,8 cm, soit 1,5 pouce par an. Ils admettent que ce chiffre est "anormal", et ce le serait, s'il n'y avait pas des centaines sinon des milliers d'autres exemples qui sont également anormaux par rapport à ce qu'ils essaient de croire. Je suppose qu'un évolutionniste ignorerait cela et passerait à autre chose ...
Pour ceux d'entre nous qui ont l'esprit ouvert et qui sont prêts à lire les cartes comme elles mentent, les données évidentes sont parfaitement logiques par rapport à tout ce que nous trouvons. La Terre est beaucoup plus jeune qu'ils ne l'enseignent. Pour cet exemple, j'ai gardé les mathématiques linéaires, même si en réalité les effets sont beaucoup plus importants, comme je vais l'expliquer. Il est très facile de calculer et de comprendre pourquoi cela réfute la croyance d'une Terre aussi ancienne. Surtout, quand on considère que la Lune est le principal facteur qui augmente et abaisse les marées.
Nous pouvons facilement calculer dans quelle mesure la distance de la Lune à la Terre affecte notre marée au pied en comparant la marée la plus élevée possible actuelle et la marée la plus basse possible pour une année donnée. Nous utilisons le plus proche de la Lune par rapport à la Terre en orbite, avec le plus éloigné. Ensuite, nous pouvons rajouter les années au rythme de 1,5 pouce par an et voir à quel point les marées auraient été hautes. Comme je l'ai dit, j'ai gardé ce calcul linéaire par souci de simplicité, mais les résultats réels sont en fait quadruplés. Pour encore plus de précision, vous devrez également prendre en compte la gravité de la gravité du soleil si nous y ajoutions la masse, dont elle aurait brûlé.
Marée périgée et périhélie la plus élevée
7,2 pieds
avec la lune à une distance la plus proche de
220 km
Marée d'apogée et d'aphélie la plus basse
-2,0 pieds
avec la lune à une distance la plus éloignée de
2508 km
Différence de périgée et d'apogée
30,564 pieds
Gamme de marée
9.2 pieds
30 564 / 9,2 = 3322,174
Donc environ tous les 3322,174 pieds =
1 pied de hauteur de marée
Le voyage moyen sur la lune
loin de la Terre
est calculé pour être
1,5 po par an
par la NASA depuis 1969
1,5 x 100 000 ans =
150 000 pouces / 12 = 12 500 pieds
12 500 / 3322,174 = 3,76 pi
Donc tous les 100 000 ans = 3,76 pieds
1 million d'années = 37,6 pieds de haut
2 millions = 75,2 pieds
5 millions = 188 pieds
10 millions = 376 pieds
100 millions d'années = 3760 pieds de haut
1 milliard d'années = 37600 pieds de haut,
ou 7 miles de haut.
Bien avant que les marées ne deviennent si drastiques pour la vie sur Terre, la Lune s'y serait écrasée. Les deux corps planétaires auraient atteint ce qu'on appelle la "limite de Roche" à environ 9 500 km l'un de l'autre. La limite de Roche est la distance exacte à laquelle deux grands corps se rapprochent suffisamment l'un de l'autre, où les forces qui les rapprochent deviennent supérieures aux forces gravitationnelles qui maintiennent les corps individuels de masse ensemble. À cette limite, ils commencent à se séparer alors qu'ils s'écrasent les uns contre les autres, puis deviennent un grand corps de masse.
Même à 1 million d'années, un raz de marée aussi élevé et fréquent aurait été une chose terrible. Le tsunami de 2010 au Japon était très important à 128 pieds, et regardez ce qu'il a fait. Considérons maintenant la barre des 10 millions d'années. Même les évolutionnistes ont été acculés à admettre que la probabilité que l'évolution soit une théorie solide est impossible sans au moins un milliard d'années. À 10 millions d'années, les marées oscilleraient à 376 pieds, ce qui dévasterait la planète. Juste pour jeter une autre clé là-dedans, les évolutionnistes disent que la Lune est venue de la Terre, qui tourne incroyablement vite à 1000 mph à la surface, et c'est aussi sur une inclinaison de rotation de 23,5 degrés, donc en raison de la loi de conservation du moment angulaire, la lune devrait également être en rotation et sur la même inclinaison axiale. Cependant, en tant qu'autre merveille de Dieu que nous appelons une "écluse de marée", la même face de la lune nous regarde toujours en arrière.
En plus de tous ces calculs effectués, comme je l'ai dit afin de rester simple, cela a été fait comme s'il s'agissait d'un effet linéaire, mais ce n'est pas le cas. L'attraction des marées sur la masse du Soleil et de la Lune serait hyperbolique, tout comme 2 aimants à mesure qu'ils se rapprochent. L'effet serait en fait environ 4 fois plus fort à chaque bissection. Cela est dû à la "loi du carré inverse", ce qui signifie que tous ces chiffres sont grossièrement sous-estimés. Ce serait en fait bien pire. Revenez simplement au calcul et "quadruplez" chaque résultat "Foot high", pour obtenir la vraie réponse.
Maintenant, si vous vous dites « Peut-être que la vitesse à laquelle la lune s'éloigne de la Terre augmente en distance avec le temps ? » La réponse à cela, c'est qu'il est en fait incroyablement cohérent, mais vous avez raison. Il est vrai que ce n'est pas une constante, mais la variation diminue en fait son taux de séparation en distance au fil du temps. Cela signifie qu'il ralentit avec le temps, ajoutant encore une autre couche pour confirmer une jeune Terre et confondre l'agenda de l'évolutionniste.
D'autres raisons pour lesquelles la Lune est si spéciale
La conception extraordinaire de l'univers - Dr. Danny Faulkner 20:14
Plus j'étudie la science, plus je crois en Dieu.
~ Albert Einstein
Mathématiques du soleil
Notre Soleil, est un moteur en marche. Sa masse est constituée de son propre carburant. Au fur et à mesure qu'elle brûle, elle s'habitue, donc sa masse diminue. Tout cela est mesurable d'ici. Dire que cela reste inchangé, c'est vraiment quelque chose de déraisonnable.
La gravité est extrêmement cohérente, la matière dont le soleil est composé est assez uniforme, le processus de fusion ou la vitesse de combustion est cohérente et elle est située dans un environnement très stable (le vide de l'espace). Selon la NASA, il déchire 600 millions de tonnes d'hydrogène par seconde et réinitialise son «cycle solaire» tous les 11 ans environ. Voici quelques déclarations de leur site Web.
'' Le Soleil consomme environ 600 millions de tonnes d'hydrogène par seconde. (C'est 6 x 10 à la puissance 8, tonnes.) À titre de comparaison, la masse de la Terre est d'environ 1,35 x 10 à la 21e tonnes de puissance. Cela signifierait que le Soleil consomme la masse de la Terre dans environ 70 000 ans. ~ Dr. Louis Barbier - (NASA)
« Il est inexact de dire que le Soleil se rétrécit et il a été depuis la « création » de l'Univers. Le Soleil ne diminue pas à un rythme constant. Les données qui ont servi à établir qui étaient à la fois tort et mal interprété. Voir la Réseau d'amis sceptiques . Dr Eric Christian
Allez au lien suivant ci-dessous pour trouver, et cliquez sur ces liens "Amis sceptiques". vous devez voir leur réponse par vous-même.
Ensuite, à propos du cycle solaire, il dit ceci :
La périodicité du cycle solaire de onze ans est compliquée par le fait qu'il n'y a pas d'événement au bon moment que vous pouvez réellement utiliser comme base pour votre périodicité. Cependant, le Soleil est beaucoup plus régulier que la "plage de sept à dix-huit ans" que vous mentionnez. Vous pouvez regarder cette image pour voir la meilleure mesure à long terme de l'activité solaire (le nombre de taches solaires). Il existe des observations modernes qui donnent une meilleure mesure de la variabilité solaire, mais nous n'avons des données que pour deux ou trois cycles. La période réelle à long terme est légèrement supérieure à onze ans et est remarquablement stable . Il y a des scientifiques qui examinent les statistiques de l'activité solaire et ont peut-être trouvé d'autres périodicités, mais pour le grand public, il n'y a effectivement aucune différence entre onze et douze ans, surtout compte tenu de la structure temporelle large et irrégulière du min solaire et du max solaire. .
Dr Eric Christian (octobre 2003)
Tout est sur leur site internet !
https://cosmicopia.gsfc.nasa.gov/qa_sun.html
Donc la NASA dit, d'une manière étonnamment cohérente, elle brûle six cents millions de tonnes d'hydrogène ( qui a une masse, comme la matière ) par seconde, dans un transfert d'énergie d'un gaz à travers un processus de combustion par fusion, et convertit et expulse la matière en chaleur et en énergie lumineuse, éliminant ainsi la matière dont elle dispose, et cela à un rythme étonnamment constant, mais ne "rétrécit" pas à un rythme constant... Vraiment ? Combien de lois de la physique cela brise-t-il ?
Même si l'attraction de la gravité diminuait juste au bon taux, de sorte que son diamètre augmentait en proportion directe du carburant qu'il brûlait, et son diamètre restait à peu près le même, même sur une période d'un million d'années, la gravité diminuerait encore de manière significative, parce qu'il a brûlé sa propre masse. La gravité est très importante pour notre orbite, et l'orbite est très importante pour nos saisons et notre température. C'est aussi vrai pour l'équilibre parfait de la chaleur délivrée, l'ellipse de l'orbite, l'inclinaison de vingt-trois degrés et demi de la rotation de la terre, qui nous donne les saisons. C'est la même chose pour la lune qui fournit les marées pour pomper nos océans, et les systèmes météorologiques pour créer les tempêtes qui protègent encore plus le soleil. Ce qui à son tour fournit l'azote et la pluie à notre sol pour nourrir les plantes, et qui leur permet de dégager de l'oxygène, et permet aux mammifères de respirer, et en retour d'exhaler le dioxyde de carbone pour la photosynthèse de la plante. Tout cela ne pourrait pas exister si le soleil n'était pas juste.
Même en tenant compte de tout cela, seule la variable de gravité a été modifiée d'autant. Cela ne permettrait toujours pas la vie sur terre. Sans même mentionner la protection magnétique, chimique ou l'une des milliers d'autres variables qui doivent être en place pour que nous puissions survivre. Cela ne pourrait pas fonctionner si cette seule chose était changée, de seulement un million d'années à un taux de combustion constant de six cents millions de tonnes par seconde.
Le fait est qu'il est épuisé, et donc ses caractéristiques diminuent, ne restant pas complètement inchangées par rapport à un approvisionnement illimité en énergie de nulle part. À un moment donné, vous devez admettre que notre existence même telle que nous la connaissons, être le fruit du hasard et l'explosion de RIEN est absolument absurde ! Plus tôt vous pourrez admettre que c'est ridicule, plus tôt vous réaliserez que l'existence d'un grand designer a BEAUCOUP plus de sens. La prochaine étape consiste à découvrir si ce créateur nous a laissé un moyen de le connaître. J'ai été choqué de constater qu'il n'y a qu'une seule soi-disant religion qui non seulement tient la route, mais qui a une énorme quantité de soutien de manière évidente, littérale et philosophique. Il prouve même sa paternité divine par ses détails écrits et bien plus encore. La bonne nouvelle est que de nos jours, ce n'est pas si difficile à vérifier, une grande partie de la recherche a été faite, et tout ce que vous avez à faire est d'aller voir. Heureusement, vous êtes venu sur le bon site Web, et une grande partie de celui-ci vous attend ici.
C'est à chacun d'entre nous de décider sur la base de la recherche, et alimenté par la garantie que nous mourrons un jour. Alors s'il y a un concepteur de tout ça, alors à quoi ça sert ? Pourquoi sommes nous ici? La foi n'a jamais été censée être aveugle, et je peux vous assurer qu'il existe des réponses très solides pour vous si vous les cherchez.
Voici un tas de travaux, de données et même de graphiques conformes trouvés sur le soleil.
http://www.asa3.org/ASA/PSCF/1986/PSCF9-86VanTill.html
Il y a des mathématiques partout dans l'univers, avec tous les calculs que vous voulez effectuer pour montrer que les lois de la thermodynamique sont à l'œuvre. Vous constaterez que l'énergie se dissipe et qu'elle peut être mesurée et ajoutée dans le temps. Faire cela avec des millions d'années vous donnera des résultats incroyablement importants et très impossibles pour soutenir ces théories évolutives de notre existence, telle que nous la connaissons. Ce calcul crie que la création est très jeune, et les gens essaient juste de trouver un moyen de dire que non, afin qu'ils puissent être leur propre Dieu et faire ce qu'ils veulent, en fermant les yeux sur leur propre existence temporelle et futile. . Vous quitterez ce monde avec autant de contrôle que vous en aviez lorsque vous y êtes entré, il serait donc sage de vous humilier et de rechercher votre créateur.
Il est étonnant que certains habitués à ces domaines aient toujours le culot délibéré de rechercher tout ce qui réfute un créateur, et puissent en fait ignorer les données flagrantes parce qu'ils ne veulent pas de Dieu, ou ne veulent pas être ostracisés par leurs pairs. L'évolution est en effet une religion, et il faut de la défiance, de l'intimidation ou un manque de compréhension pour simplement accepter ce qui vous est remis, et tout comme je le dis à n'importe qui dans une croyance sectaire. PENSEZ PAR VOUS-MÊME, allez faire quelques calculs et cherchez dans les moindres détails, ainsi que les débuts de ces idées. Le début est le fondement de toute croyance, et il déterminera la force de toute la maison.
Quelques maths plus inévitables.
Une bonne façon de faire valoir un point est d'hyperboliser ; d'exagérer le scénario, afin de mieux révéler le degré de ses effets. C'est fait pour nous lorsqu'il s'agit d'étudier la grandeur de la création, avec l'étendue de l'espace, ou les plus petites formes de vie, avec la microbiologie. En faisant cela, nous devrions finalement arriver à un point où nous nous rendons compte que nous ne pouvons pas expliquer comment quelque chose a commencé. Pas seulement est-il irréductiblement complexe, et a aussi un certain début, mais d'où vient-il ?
À ce moment-là, vous devriez réaliser que ce n'est pas simplement parce que nous ne comprenons pas. Il est sûr de dire que nous ne créerons jamais une galaxie, ni même ne construirons un organisme unicellulaire en mouvement, même si nous avons volé Peter pour payer Paul ! Nous ne sommes pas responsables de l'existence, et nous avons été mis ici. Rien dans cet espace incompréhensiblement grand, ou ces incroyablement les petites structures atomiques trouvées dans cet univers précis étaient une question de hasard, du tout. Alors, qui est responsable, et comment le savons-nous?
La vie n'est PAS un accident, et nous n'existons PAS sans sens ni but. Il y a des faits flagrants de choses qui existent, qui n'auraient pas pu exister si le commencement n'était pas il y a si longtemps. Le taux de décomposition est beaucoup trop rapide pour les caractéristiques d'un corps astronomique donné, mais comme le déclarent les évolutionnistes, les théories de Darwin n'ont aucun sens sans des milliards et des milliards d'années.
Considérez comment chaque explication des évolutionnistes sur la formation des étoiles nécessite que d'autres étoiles existent déjà ! Un poulet cosmique et le scénario de l'œuf. Sans oublier que nous n'avons jamais vu de forme d'étoile, ils indiquent simplement des nébuleuses gazeuses où nous ne pouvons pas voir à l'intérieur, et disent que cela se produit bien sûr. Ils ont essayé de vendre la théorie de la "matière noire" et de "l'énergie noire", mais même cela est trop exagéré pour que les astrophysiciens traditionnels l'achètent. Ces vidéos par Spike Psarris sont les meilleures vidéos que j'ai jamais vu produit. ils sont disponible à l'achat en très haute définition chez :
Astrophysicien Athée à créationniste
"Témoignage de Spike Psarris" 7:11
"Ce que l'on ne vous dit pas sur l'astronomie
- Vol I (Notre système solaire créé) " 1:50:59
"Ce que l'on ne vous dit pas sur l'astronomie
- Vol II (Nos étoiles et galaxies créées ) " 1:03:05
"Ce que l'on ne vous dit pas sur l'astronomie
- Vol III (Notre univers créé) " 1:47:39
Comment pouvons-nous voir les étoiles si loin?
"Lumière d'étoile lointaine Vs. La chronologie biblique.
(La version courte) " 13:47
"(irréfutable) fond de micro-ondes cosmique prouve une conception intelligente - mais par qui?" 10:07
"Lumière d'étoile lointaine: réfute-t-il la création biblique?
(La version détaillée ) " 1:18:15
"Le problème de l'horizon - pourquoi l'univers se ressemble-t-il dans toutes les directions" 2:37
Pourquoi je crois aux journées de 24 heures
Cet article est trop beau pour être raté. C'est de loin la meilleure explication, quant à la raison pour laquelle nous pouvons prendre la Bible littéralement environ 6 jours standard de création.
Sciences et création
continue avec Deuxième partie
Comment obtenir la vie éternelle
selon la Bible
Croyez en votre cœur que Jésus est le Seigneur, et que Dieu l'a ressuscité des morts.
Déclarez-le avec votre bouche et vous serez sauvé.
Si vous croyez que Jésus est votre sauveur, soyez reconnaissant! Nous rentrons à la maison là où 1 Corinthiens 2: 9 se produit!
Mais comme il est écrit, l'oeil n'a pas vu, ni l'oreille n'a entendu, ni n'est entré dans le cœur de l'homme, les choses que Dieu a préparées pour ceux qui l'aiment.
Si vous n'êtes pas tout à fait sûr que Jésus est votre sauveur, mettez votre cœur sur une branche. Personne n'a même besoin de savoir que vous l'avez dit, Dieu le sait. Cela ne vous coûte rien, c'est très facile, la récompense est la vie éternelle, prenez juste un moment pour croire,
Jésus est celui qu'il a dit être.
Même si rien ne s'est passé, vous êtes toujours au même endroit que vous étiez auparavant. Le risque contre récompense ici est une décision facile.
Jean 3: 12-21
Si je vous ai dit des choses terrestres et que vous ne croyez pas, comment croirez-vous, si je vous dis des choses célestes? Et aucun homme n'est monté au ciel, si ce n'est celui qui est descendu du ciel, même le Fils de l'homme qui est au ciel. Et comme Moïse a élevé le serpent dans le désert, il faut de même que le Fils de l'homme soit élevé: afin que quiconque croit en lui ne périsse pas, mais ait la vie éternelle. Car Dieu a tant aimé le monde, qu'il a donné son Fils unique, afin que quiconque croit en lui ne périsse pas, mais ait la vie éternelle . Car Dieu n'a pas envoyé son Fils dans le monde pour condamner le monde; mais que le monde par lui pourrait être sauvé. Celui qui croit en lui n'est pas condamné: mais celui qui ne croit pas est déjà condamné, parce qu'il n'a pas cru au nom du Fils unique de Dieu. Et c'est la condamnation, que la lumière est venue dans le monde, et les hommes ont préféré les ténèbres à la lumière, parce que leurs actes étaient mauvais. Car quiconque fait le mal déteste la lumière, et ne vient pas non plus à la lumière, de peur que ses actes ne soient exposés. Mais celui qui fait la vérité vient à la lumière, afin que ses actions soient manifestées, qu'elles soient opérées en Dieu.
Actes 11: 16-18
Puis je me suis souvenu de ce que le Seigneur avait dit: «Jean a baptisé d'eau, mais vous serez baptisé du Saint-Esprit. 'Donc, si Dieu leur a donné le même cadeau qu'il nous a donné à nous qui croyions au Seigneur Jésus-Christ, qui étais-je pour penser que je pouvais me tenir dans la voie de Dieu? Quand ils ont entendu cela, ils n'ont eu aucune autre objection et ont loué Dieu en disant: «Ainsi donc, même aux païens, Dieu a accordé la repentance qui mène à la vie.
Actes 19: 1-5
Pendant qu'Apollos était à Corinthe, Paul a pris la route à travers l'intérieur et est arrivé à Éphèse. Là, il trouva des disciples et leur demanda: «Avez-vous reçu le Saint-Esprit quand vous avez cru?»
Ils ont répondu: "Non, nous n'avons même pas entendu dire qu'il y a un Saint-Esprit."
Alors Paul a demandé: «Alors quel baptême avez-vous reçu?»
«Le baptême de Jean», répondirent-ils.
Paul a dit: «Le baptême de Jean était un baptême de repentance. Il a dit aux gens de croire en celui qui venait après lui, c'est-à-dire en Jésus . En entendant cela, ils ont été baptisés au nom du Seigneur Jésus.
Romains 10: 9-10
Si vous déclarez de votre bouche: «Jésus est Seigneur» et que vous croyez en votre cœur que Dieu l'a ressuscité des morts, vous serez sauvés . Car c'est avec ton cœur que tu crois et tu es justifié, et c'est avec ta bouche que tu professes ta foi et que tu es sauvé.
Éphésiens 2: 8-9
Car par la grâce vous avez été sauvés par la foi , et non par vous-mêmes; c'est le don de Dieu, non des œuvres, de peur que quiconque ne se vante.
Éphésiens 1: 13-14
Et vous avez également été inclus en Christ lorsque vous avez entendu le message de la vérité, l'évangile de votre salut. Quand vous avez cru, vous avez été marqué en lui d'un sceau , le Saint-Esprit promis, qui est un dépôt garantissant notre héritage jusqu'à la rédemption de ceux qui sont la possession de Dieu - à la louange de sa gloire.
Matthieu 7:21
«Tous ceux qui me disent: 'Seigneur, Seigneur' n'entreront pas dans le royaume des cieux, mais seulement celui qui fait la volonté de mon Père qui est aux cieux.”
Quelle est la volonté du Père?
Jean 6: 39-40
«Et c'est la volonté de celui qui m'a envoyé, que je ne perde aucun de tous ceux qu'il m'a donnés, mais que je les ressuscite au dernier jour. Car la volonté de mon Père est que quiconque regarde vers le Fils et croit en lui ait la vie éternelle, et je les ressusciterai au dernier jour.