Il a été écrit
Une collection d'apologétique
Science et création : théories
«Un peu de science éloigne un de Dieu, mais beaucoup de science se rapproche de lui.
~ Louis Pasteur
Je fais appel à votre capacité à raisonner
Saviez-vous que si vous regardez votre œil dans un miroir et que vous inclinez la tête sur les côtés, vos globes oculaires se tordront pour rester à niveau et concentrés ? C'est assez incroyable n'est-ce pas ? Comment contrôlez-vous cela!? De toute évidence, ce n'est pas le cas, heureusement, cela arrive, comme beaucoup de nos fonctions corporelles. Ils se produisent tout simplement, et dans la plupart des cas, s'ils ne se produisaient pas, nous ne serions pas en vie. L'œil est une chose étonnante, avec ses points focaux, ses muscles, ses bâtonnets, ses cônes, etc... Sans parler de la conversion de l'image optique, chimique, puis enfin électrique, afin que notre cerveau puisse interpréter le monde qui nous entoure .
Jetez un oeil à cette image. Voyez-vous la trochlée qui maintient l'oblique supérieur en place ? Quelle brillante solution pour un besoin mécanique ! La trochlée agit comme une poulie et fournit un effet de levier au bon endroit pour permettre au muscle oblique supérieur de changer rapidement de direction. Or, selon l'évolution, cela s'est développé tout seul sur des millions et des milliards d'années. Il y a d'abord eu une explosion du néant à partir de laquelle toute matière et tout temps ont commencé. Pour y croire, il faut de la foi, car personne ne l'a vu arriver, ce qui, d'ailleurs, fait techniquement de la croyance en l'évolution une religion. Après cela, les roches se sont rassemblées et ont formé une planète que nous appelons la Terre, même si après une certaine taille, les roches spatiales ont tendance à se briser lors de la collision, plutôt que de s'agglutiner. La Terre s'est formée et s'est arrêtée à la bonne taille, et se trouve également à l'inclinaison parfaite de 23,5 degrés pour les saisons. Il est exactement sur la bonne orbite, à la bonne vitesse, avec le taux de rotation parfait, autour du bon type d'étoile, à la taille, la luminosité et la masse parfaites pour des forces gravitationnelles idéales. Il se trouve également que nous avons la lune de taille parfaite, elle est également sur la bonne orbite pour créer le schéma précis et idéal de nos marées, qui alimentent nos tempêtes, arrosent la terre et nous pouvons respirer ce qu'elles expirent dans l'atmosphère ayant le parfait équilibre des gaz, des températures, des alizés, et aussi un champ magnétique très important. À un moment donné au début, une "soupe primordiale" vient de se former, avec une atmosphère caustique nécessitant la présence d'oxygène (qui, dans les volumes nécessaires, tue en fait des choses), des acides aminés se sont formés accidentellement à partir de 2000 acides aminés. Seulement 20 sont utilisés à vie, donc c'était long ! Même si les chances que seuls ces acides aminés se forment au hasard pour former une seule protéine sont astronomiquement insondables, selon le modèle, non seulement un seul s'est formé, mais beaucoup l'ont fait. Alors les protéines se sont aussi construites parce que pourquoi ne pas continuer à faire l'impossible. Ensuite, la cellule incroyablement complexe a compris comment fabriquer de l'ADN, puis l'écrire, puis le lire, le réparer, le traiter et le répliquer, tout ce dont la cellule avait besoin avant même d'être assemblée. Il se trouve également qu'il est beaucoup plus avancé que n'importe quel code que les humains ont jamais pu créer. Heureusement, parmi beaucoup d'autres choses, les mitochondries ont découvert comment exploiter la puissance des protons pour alimenter tout ce "chance aléatoire" incroyablement compliqué.
Or, notre système solaire est bien un système fermé. Nous le savons parce que si vous deviez changer quoi que ce soit à ce sujet, non seulement toute vie mourrait, mais elle n'aurait jamais existé. Avec tout cela, et bien d'autres facteurs sans fin à l'esprit, nous bouclons la boucle et nous arrivons enfin à la trochlée, qui s'est soi-disant développée sur des milliards d'années. Les gens croient que c'est en quelque sorte possible, parce qu'ils croient qu'avec suffisamment de temps, tout est possible. Considérons maintenant toutes ces choses, et récitons la deuxième loi de la thermodynamique.
L'entropie d'un système isolé non en équilibre aura tendance à augmenter avec le temps, se rapprochant d'une valeur maximale à l'équilibre.
En d'autres termes, plus quelque chose est autour, plus il se décompose, jusqu'à ce que tout ce qui alimente sa vie, disperse son énergie concentrée et s'égalise dans son environnement. Vous n'avez pas besoin d'être un génie pour observer cela avec tout ce que vous regardez. Si ce n'était pas vrai, nous ne pourrions pas mesurer l'âge de cette chose en premier lieu.
Ignorant à quel point toute transition évolutive supposée est absolument insurmontable, l'explication de la façon dont toutes ces choses sont arrivées à une précision et à un ordre remarquables, est une masse de temps. Même si la loi très solide de l'entropie montre que tout se décompose avec le temps. Que ce soit quelque chose que vous ayez déjà réfléchi ou non, si vous êtes une personne honnête et que vous parcourez tout le matériel de ces sections de création, vous vous demanderez certainement comment l'évolution macro de Darwin a pu survivre. Alors! Sans plus tarder, entrons dans le vif du sujet et commençons par une question impossible pour nous faire réfléchir !
D'où vient Dieu ? 3:26
Au début, il a été dit que l'évolution se produit si lentement que nous ne pouvions pas l'observer ou l'enregistrer. Au fur et à mesure que cette théorie était renversée de diverses manières, les évolutionnistes ont commencé à ajouter de plus en plus de temps à la théorie, afin d'augmenter sa probabilité. Ils sont passés de la publication de l'occurrence du big bang à des millions d'années, à des centaines de millions, et maintenant c'est dans les milliards, indépendamment du fait que, le big bang lui-même, et chaque fonction théorique à partir de ce moment, défient la mécanique lois de la physique. Ils se sont éloignés de la science et sont entrés dans un patchwork de théories invisibles et impossibles à prouver, telles que la théorie de l'inflation, la matière noire et l'énergie noire. Chaque pièce de patch qu'ils ajoutent dans une tentative désespérée de sauver leur précieuse fondation de temps profond, ne fait que créer des obstacles encore plus impossibles pour eux-mêmes.
Finalement, suffisamment d'entre eux ont réalisé que tout cela était si peu probable que cela se soit produit par hasard, qu'il est plus probable qu'aucun de ce que nous pouvons voir, entendre, toucher, sentir ou goûter, n'existe réellement. Au lieu d'admettre qu'il pourrait y avoir un designer, leur deuxième meilleure option est que nous ne sommes qu'un percepteur projetant notre propre réalité. Les choses existent parce que nous les regardons. Je ne peux même pas énumérer le nombre de problèmes que cela crée, mais comme vous le verrez dans la 3ème vidéo des vidéos "Ce qu'on ne vous dit pas sur l'astronomie", c'est le pot d'imagination le plus actuel, que les négationnistes de la science ont trouver. C'est ce qu'on appelle un "cerveau Boltzmann" si vous voulez voir par vous-même.
Cette "science" errante (ce qu'elle n'est pas du tout) est bien financée et est publiquement acceptée. En ce qui concerne la télévision, ils s'en tiennent à des milliards d'années et ne sont jamais capables d'expliquer avec succès ce qui soutiendrait même cela. Malheureusement, nous ne pouvons pas regarder un documentaire aujourd'hui sans que la vidéo nous propulse sur des millions d'années d'évolution.
Examinons de plus près l'origine de la théorie elle-même et examinons le début de la "théorie de l'évolution" de Darwin. Il existe de nombreux séminaires détaillés et riches en preuves, organisés par les personnes les plus remarquables qui ont abordé ces sujets de front et en toute honnêteté. Comme moi, beaucoup de ces personnes n'ont pas commencé avec un programme d'église. Nous voulions juste la vérité. Laissez les données parler d'elles-mêmes, au lieu d'imposer votre agenda sur ce que vous voulez qu'il soit. Au lieu de manipuler les données pour soutenir ce que vous voulez.
Macroévolution
Microévolution
La vidéo intitulée « À quoi ressemblaient vraiment les animaux originaux créés par Dieu ? - Dr Todd Wood » a été réalisée par le groupe fantastique appelé Is Genesis History ? Dans cette vidéo, ils décrivent à quel point le puzzle du codage génétique est fantastique. Ils examinent exactement ce qui fait que les espèces animales changent autant, en si peu de temps ? Par exemple, lorsque nous, les humains, élevons des types de chiens pour désactiver délibérément les caractéristiques indésirables dans les gènes du chien et conserver les caractéristiques souhaitées. Que se passe-t-il exactement avec sa génétique?
La réponse à cette question est beaucoup plus difficile et beaucoup plus complexe que la plupart des évolutionnistes ne l'admettraient volontiers. C'est encore une frontière énorme, et même si beaucoup de choses ont été découvertes au cours des vingt, voire dix dernières années, nous ne comprenons toujours pas pleinement comment fonctionne la génétique. Nous ignorons encore plus les fonctions de l'épigénétique, qui est le mot pour les mécanismes qui gèrent tout le codage, et non le codage lui-même.
Comme vous le verrez dans la vidéo, avec chaque espèce animale que nous considérons, tous les différents changements disponibles possibles au sein de cette espèce animale sont déjà présents dans le codage. En d'autres termes, tous les changements qui se produisent au sein de cette espèce ont déjà les instructions dans le codage, pour accomplir tous les changements possibles qui peuvent se produire, au sein de cette espèce animale. Ces gènes disponibles sont soit activés, soit désactivés, pour donner à cet animal des caractéristiques de conception uniques. Cependant, ces changements disponibles ne peuvent se produire qu'au sein de la propre espèce animale, et uniquement avec le codage qui a toujours existé dans cette espèce animale particulière. Ces changements ne se produisent pas et ne peuvent pas se produire entre les espèces animales.
Pour des points de vue plus stimulants et intéressants, de nombreux scientifiques et médecins créateurs différents, ce site Web est absolument un favori.
Il semblerait que "Evolution" comme on l'appelle génériquement, soit le premier mur rencontré pour convaincre quelqu'un qu'il ne s'agit pas du hasard, et qu'il y a bien un but à la vie. Chaque fois que Dieu, ou la Bible est mentionné, le sujet de « l'évolution » revient pour des raisons évidentes. Ils ne s'entendent manifestement pas, et pourtant la macroévolution est enseignée dans les écoles publiques à ce jour, et un créateur ne l'est plus. Il a été retiré. Croyez-le ou non, c'était tout le contraire avant l'arrivée de Darwin.
L'évolution se produit, oui c'est définitivement une chose. Cependant, rendu populaire par Charles Darwin et son équipe, ils l'ont grandement théorisé dans un tout autre domaine. La microévolution, et non la macroévolution, est observée de manière observable aujourd'hui, et elle a également été observée dans les archives fossiles. Même contre de fausses affirmations, aucune entité intermédiaire de la macroévolution n'a jamais été vue ou trouvée. Nous avons une énorme quantité de fossiles de toutes sortes, de toutes les couches. Alors, où sont tous les types transitionnels, s'ils viennent tous les uns des autres ? Ils se contenteront souvent de désigner une partie d'un animal qu'ils n'ont pas encore tout à fait compris et de dire : « Eh bien, ce doit être l'évolution qui se produit. » Même si cela leur apparaît comme un obstacle absolu. Les mutations sont dues à un manque d'information, l'information n'est pas ajoutée à ce qui est déjà là.
Ce sujet a énormément de préjugés, venant de personnes qui détestent l'idée d'un créateur ou qui aiment l'idée d'un créateur. Il semblerait que la meilleure façon d'observer quelque chose, c'est si vous pouvez arriver à un endroit où vous êtes vraiment prêt à faire de la science honnête, que cela finisse par atterrir du côté de Dieu de la clôture, ou "l'explosion à partir de rien" côté de la clôture. La vraie science n'est-elle pas disposée à considérer toutes les données, et honnêtement ? Il y a beaucoup de preuves très intéressantes et des données directes présentées tout au long de cette section. Des données que vous pouvez aller voir, et même tester par vous-même si vous le souhaitez. Vous serez étonné de ce qu'on ne vous dit pas dans les écoles ou dans les documentaires scientifiques. Tout ce que vous avez à faire est de regarder.
''Je suis entièrement d'accord avec vos commentaires sur le manque d'illustration directe des transitions évolutives dans mon livre. Si j'en avais connu, fossile ou vivant, je les aurais certainement inclus. Vous suggérez qu'un artiste devrait être utilisé pour visualiser de telles transformations, mais d'où obtiendrait-il l'information ? Je ne pourrais pas, honnêtement, le fournir, et si je devais le laisser à la licence artistique, cela ne tromperait-il pas le lecteur ?'' - Dr Patterson, de "Darwin's Enigma"
En savoir plus à ce sujet,
https://creation.com/that-quote-about-the-missing-transitional-fossils
À quoi ressemblaient vraiment les animaux originaux créés par Dieu? - Dr Todd Wood 16:37
La méthode scientifique a été adoptée par la communauté scientifique comme une tentative d'éliminer les biais humains et les erreurs. Le problème est cependant que les humains sont toujours ceux qui font la science. Cela ne fonctionne que si les responsables sont honnêtes avec les données, avec les groupes de contrôle, avec les méthodes de test et avec les chiffres. Si cela est fait correctement, il vous dira s'il manque des variables inconnues ou si les calculs pour le modèle préposé sont pris en charge par les résultats du test.
Les étapes de la méthode scientifique sont représentées dans ce graphique. C'est la ligne directrice pour quiconque décide de s'engager à tester une pensée, ou une hypothèse. Ils doivent le suivre aussi précisément et strictement que possible, afin d'assurer la véracité des résultats. Comme toutes les choses sont, elle aussi est susceptible à la corruption telle qu'elle se présente. Vous pouvez appliquer des tactiques malhonnêtes ou de fausses lectures dans l'expérience, comme dire que certaines variables sont linéaires, alors qu'en réalité elles sont en fait assez dynamiques. En plus de cela, ajoutez le fait qu'il existe une communauté scientifique établie qui détient le pouvoir et peut contrôler les idéaux fixés ainsi que le financement. Si votre rapport n'est pas publié par leurs moyens de publication, comme dans leurs revues scientifiques, alors il n'est pas légitimé. S'ils n'aiment pas ce que vous dites, alors vous n'aurez jamais de nom, ni de place dans leur fraternité.
Il y a bien une famille scientifique et une hiérarchie établie. Si vous ne respectez pas leurs termes et concepts, vous serez excommunié et remboursé sans aucune chance de retour. Beaucoup savent trop bien à quel point c'est vrai, parce qu'ils l'ont vécu de première main. Cependant, ce n'est pas aussi secret qu'ils le souhaiteraient. Vous verrez plus tard avec la vidéo de Ben Stein. Pour l'instant, les vidéos suivantes intitulées « Qu'est-ce que la science ? » sont un magnifique ensemble de vidéos mis en place par le professeur et docteur Philip Stott. Un homme avec une liste très impressionnante de références et d'expérience dans la communauté scientifique. Ce ne sont que les deux premières de sa série de vidéos sur youtube, mais chaque vidéo est une autre couche épaisse de connaissances. Ceci est un lien pour en savoir plus sur lui.
https://www.williamcareybi.com/philip-stott.html
1 | Qu'est ce que la science? 7:40
2 | Qu'est ce que la science? (Suite) 5:43
Parti pris et corruption
La décision Communauté scientifique
Ben Stein's
"Expulsé: aucune intelligence autorisée (film complet)" 1:37:59
Si les informations contenues dans cette vidéo sont nouvelles pour vous, vous aurez forcément beaucoup de questions. J'ai fait de mon mieux pour répondre à toutes les bonnes questions que j'ai eues, ou auxquelles j'ai jamais été posées, à partir de maintenant. Dieu est RÉEL, il y a un but à la vie, rien de tout cela n'était un accident, et vous non plus.
L'intelligence utilisée pour réfuter l'intelligence a été utilisée !
Selon la "théorie de l'évolution de Darwin", quelque chose a explosé à partir de rien et les lois de la physique, de la chimie, de toute la matière de l'univers et du temps lui-même sont arrivés. Les planètes se sont en quelque sorte formées à partir de la collision de débris spatiaux, même si tous les débris spatiaux, une fois qu'ils ont atteint une certaine taille, ont tendance à se décomposer en plus petits morceaux lors des collisions, et les gaz spatiaux se sont transformés en étoiles, même si les gaz ont tendance à se diffuser, pas à s'attirer. Ensuite, l'eau, l'un des principaux ingrédients nécessaires à la vie, collectée en quelque sorte en quantités énormes à la surface de la Terre, même si l'eau a tendance à bouillir dans les températures extrêmes présentes avec notre soleil, ainsi que dans des conditions de vide, telles que la nature de l'espace. À un moment donné, dans cette eau, des acides aminés se sont formés, même si les meilleures tentatives pour y parvenir avec la direction de l'intelligence humaine plutôt que du hasard, dans l'expérience de Miller-Urey n'ont abouti qu'à un demi-mélange de gauchers et de droitiers. acides aminés, qui n'est toujours présent dans quelque chose, une fois qu'il est mort. Les êtres vivants ne contiennent que cent pour cent d'acides aminés gauchers dans chaque protéine. Un mélange moitié-moitié serait toxique, comme vous le verrez dans la vidéo intitulée « Answers in Genesis: Four power questions for evolutionists.
Même si nous ignorons toutes les choses comme la distance parfaite de notre orbite, l'inclinaison parfaite de la planète tournant à la bonne vitesse, avec juste la bonne taille de lune, le soleil, les propriétés atmosphériques, chimiques et physiques, ainsi que la liste des d'autres perfections innombrables dont si certaines étaient changées, nous n'aurions pas pu vivre ou avoir jamais existé... Alors nous accordons aux évolutionnistes la pitié d'avoir l'environnement parfait avec tous les acides aminés disponibles constituant la masse entière de la planète et demandons, " Quelles seraient les chances qu'une seule protéine standard se forme par hasard, à partir des vingt acides aminés qui soutiennent la vie, sur plus de deux mille qui ne le font pas ? » Les résultats sont littéralement astronomiquement insondables, et à des degrés divers de profondeur, selon le bénéfice du doute que l'on est prêt à leur accorder avec les mathématiques. Le nombre est en fait si élevé que le calcul serait trop vaste pour essayer de le calculer de manière réaliste. Ci-dessous, une vidéo montre une analogie visuelle pour essayer de concevoir la taille de ce nombre, et l'autre vidéo montre d'où viennent les mathématiques.
Compte tenu de ce que nous trouvons ici, si votre foi est dans l'évolution de Darwin, il vous suffit de vous demander : « Vous sentez-vous chanceux ? », ou il est peut-être temps de considérer qu'il existe en fait un créateur intelligent de toutes choses, et que ce que vous faire dans cette vie compte réellement. Après tout, si nous sommes arrivés par hasard, vous possédez vous-même l'intelligence, n'est-ce pas ? Pourquoi écarterait-on le design intelligent s'il existe clairement ?
Origine : Probabilité de formation d'une seule protéine par hasard 9:28
Origine de la vie - la probabilité de fabriquer une protéine 13:01
"Kent Hovind remporte le débat contre Bill Nye" 14:39
"Information Enigma: où
des informations viennent-elles? " 21:00
"le registre fossile: Preuve du déluge de Noé
ou Evolution " 16h00
"Les mutations sont-elles vraiment la force motrice de l'évolution darwinienne ? - Dr Kevin Anderson" 19:43
"Réponses dans la Genèse - 4 questions de pouvoir
pour les évolutionnistes " 49:57
Le titre complet du livre de Charles Darwin:
Sur l'origine des espèces par sélection naturelle,
ou la préservation des races favorisées dans la lutte pour la vie
Cette théorie a été largement ouverte, comme étant tout à fait fausse, même aux yeux des sectes agnostiques. Si vous êtes d'origine africaine et que vous avez la peau foncée, n'oubliez pas qu'il vous considérait comme une espèce intermédiaire, ralentissant la meute. Je ne pense pas que même les célébrités les plus à gauche puissent adhérer à cette déclaration.
Si quelqu'un lisait réellement « L'origine des espèces », il serait probablement choqué d'apprendre que parmi les propositions scientifiquement fondées de Darwin figurait l'élimination des « peuples nègres et indigènes australiens », qu'il considérait comme des races sauvages, dont la survie continue entravait le progrès de la civilisation.
Dans son livre suivant, The Descent of Man (1871), Darwin a classé les races en fonction de ce qu'il croyait être leur proximité et leur ressemblance avec les gorilles. Puis il a proposé l'extermination des races qu'il a définies « scientifiquement » comme inférieures. Si cela n'était pas fait, a-t-il affirmé, ces races avec des taux de natalité beaucoup plus élevés que les races "supérieures", épuiseraient les ressources nécessaires à la survie de personnes meilleures, entraînant finalement toute la civilisation. Maintenant, je suis d'accord, les gens en général deviennent définitivement moins intelligents, mais c'est un tout autre argument, et n'a rien à voir avec la génétique.
Même avec les systèmes étonnants qui devaient être en place avant la poule ou l'œuf, la génétique et l'ADN ne font qu'empirer, et non pas s'améliorer. Demandez à n'importe quel généticien à ce sujet, et ils seront d'accord avec la deuxième loi de la thermodynamique, qui stipule que toutes les choses ont tendance à se troubler. C'est même très facile à voir par vous-même.
Darwin a fait valoir que les sociétés avancées ne devraient pas perdre de temps et d'argent à s'occuper des malades mentaux ou des malformations congénitales. Pour lui, ces membres inaptes de notre espèce ne devraient pas survivre.
En dehors de toutes ces perspectives hitlériennes, il existe plusieurs piliers fondamentaux qui doivent être en place pour que la théorie globale fonctionne. Si l'un d'eux s'effondre, toute la théorie ne peut pas tenir. Depuis l'époque où il pensait que la cellule était le bloc de construction le plus rudimentaire et le plus simple de la vie, ces piliers fondamentaux ont été complètement effacés.
Cela peut être facilement compris avec une compréhension de base de la cause et de l'effet. Prenez juste un peu de temps et jetez un œil aux 17 arguments avancés ici.
http://www.jesus-is-savior.com/Evolution%20Hoax/evidences.htm
Les dix principaux problèmes biologiques et chimiques.
"Where is The Evolution?" 4:33
Ces liens suivants concernent ce que l'on a dit être l'un des premiers « liens » connus dans la chaîne de l'évolution. Il a ce qu'ils ont appelé des "systèmes biologiques primitifs" dans la chaîne évolutive. Il a été trouvé sous forme de fossile et aurait 70 millions d'années. Cependant, il a été trouvé en 1938 encore vivant et complètement inchangé. Comprenez-vous ce que cela signifie? "Evolution" tel qu'il était vendu. Jamais. Eu lieu. Regardez vous-même les preuves. Il existe de nombreux exemples comme celui-ci, et nous n'avons même pas parlé de la façon dont les trilobites trouvés dans les couches les plus profondes de la terre, et considérés comme l'un des plus anciens, ont la catégorie d'yeux la plus avancée de la planète, les yeux composés. Avec juste ces quelques faits, la théorie de Darwin commence à s'effondrer de manière massive.
http://crev.info/2013/04/coelacanth-making-the-most-of-an-unevolved-fish/
http://www.icr.org/article/coelacanths-evolutionists-still-fishing/
Ce n'est pas de loin la seule espèce trouvée à titre d'exemple pour soutenir la création et détruire les liens évolutifs non plus, il y en a beaucoup d'autres, comme vous le verrez plus tard présenté par le Dr Stephen Meyer.
N'importe lequel de ces exemples est préjudiciable à la théorie du hasard, je veux dire l'évolution. Pourtant, ils ne veulent pas de «Dieu», donc c'est un accident.
Voici une liste d'autres animaux, qui non seulement vont à l'encontre de l'évolution, mais qui prouvent la création.
http://www.inplainsite.org/html/animals_that_prove_creation.html
Nombres 23:22
Dieu les a fait sortir d'Égypte; il a pour ainsi dire la force d'une licorne .
Deutéronome 33 v 17
Sa gloire est comme le premier de son taureau, et ses cornes sont comme les cornes de licornes : avec elles, il poussera le peuple ensemble jusqu'aux extrémités de la terre: et ce sont les dix mille d'Éphraïm, et ce sont les milliers de Manassé.
Psaumes 22:21
Sauve-moi de la gueule du lion, car tu m'as entendu des cornes des licornes .
Emploi 39:10
Peux-tu lier la licorne avec sa bande dans le sillon? ou va-t-il creuser les vallées après toi?
Aussi trouvé dans
Ésaïe 34: 7, Psaumes 29: 6, Psaumes 92:10
"Pourquoi la Bible mentionne-t-elle les licornes" 8:09
Vous devez absolument être prêt pour ce sujet, car c'est un joker préféré parmi les évolutionnistes à jeter, lorsque le débat commence à se retourner contre eux. « Et où la Bible mentionne les licornes ? Croyez-vous aux licornes ? » La Bible dit clairement Unicorn, n'est-ce pas ?
Si vous n'êtes pas prêt pour cela, cela peut vraiment vous déstabiliser. Avec une visite rapide dans les langues originales, il est très facile de voir qu'il s'agissait d'une espèce de rhinocéros. Les gens d'aujourd'hui ne parlent pas souvent le latin ou ne comprennent pas la nomenclature binomiale. Quand ils entendent le mot licorne, ils rient et pensent à la créature mythique du cheval volant, pas à un seul rhinocéros à cornes. Si vous recherchez la traduction latine dérivée de la traduction originale en hébreu ou en grec, il est facile de voir qu'il s'agit de l'écriture du "Rhinocéros unicorne".
Cette vidéo explique tout très bien, et c'est juste quelque chose qui mérite d'être mentionné, et qui nécessite quelques éclaircissements ces jours-ci. Le rhinocéros à une corne connu sous le nom d'Elasmotherium sibiricum est un candidat très probable pour ce à quoi la Bible faisait référence. C'était certainement une force avec laquelle il fallait compter, adaptée aux analogies dans lesquelles elle était utilisée.
"TRILOGIE DE LA VIE - Parc préhistorique -
"Licorne" (Elasmotherium sibiricum) " 2:12
Bien qu'il existe de nombreux gardiens du temps dans l'univers pour que nous puissions observer et étudier les taux de désintégration, il ne faudrait que quelques exemples solides qui ne soutiennent pas l'hypothèse, pour que le scientifique remonte au sommet méthode et retournez à la planche à dessin. Sauf que nous n'avons pas que quelques exemples, il y a des centaines d'exemples qui ne prennent pas en charge le temps que l'évolution de Darwin souhaite avoir pour réaliser ce qui n'est pas réellement possible quel que soit le temps. Allez en examiner autant que vous voulez.
Voici une liste de 101 autres d'entre eux, si vous souhaitez les consulter.
http://creation.com/age-of-the-earth
Top 10 des preuves d'une Terre jeune
"5 preuves que la Terre est
Moins de 10 000 ans " 8:17
Mathématiques de la lune
L'expérience de télémétrie laser lunaire dans les missions Apollo 11, 14 et 15, les équipages ont laissé des rétroréflecteurs à la surface de la Lune. Il s'agit d'une série de petits réflecteurs miroirs concaves en demi-cube, qui renvoient toujours un faisceau laser à son origine, par principe de physique. Visitez ce lien pour en savoir plus.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Laser_Ranging_experiment
Tout cela avait pour but d'observer avec précision (au millimètre) l'orbite et la distance de la lune. Après avoir surveillé l'orbite de la Lune pendant 50 ans maintenant, ils ont appris qu'elle s'éloignait de la Terre à une vitesse de 3,8 cm, soit 1,5 pouce par an. Ils admettent que ce chiffre est "anormal", et ce le serait, s'il n'y avait pas des centaines sinon des milliers d'autres exemples qui sont également anormaux par rapport à ce qu'ils essaient de croire. Je suppose qu'un évolutionniste ignorerait cela et passerait à autre chose ...
Pour ceux d'entre nous qui ont l'esprit ouvert et qui sont prêts à lire les cartes comme elles mentent, les données évidentes sont parfaitement logiques par rapport à tout ce que nous trouvons. La Terre est beaucoup plus jeune qu'ils ne l'enseignent. Pour cet exemple, j'ai gardé les mathématiques linéaires, même si en réalité les effets sont beaucoup plus importants, comme je vais l'expliquer. Il est très facile de calculer et de comprendre pourquoi cela réfute la croyance d'une Terre aussi ancienne. Surtout, quand on considère que la Lune est le principal facteur qui augmente et abaisse les marées.
Nous pouvons facilement calculer dans quelle mesure la distance de la Lune à la Terre affecte notre marée au pied en comparant la marée la plus élevée possible actuelle et la marée la plus basse possible pour une année donnée. Nous utilisons le plus proche de la Lune par rapport à la Terre en orbite, avec le plus éloigné. Ensuite, nous pouvons rajouter les années au rythme de 1,5 pouce par an et voir à quel point les marées auraient été hautes. Comme je l'ai dit, j'ai gardé ce calcul linéaire par souci de simplicité, mais les résultats réels sont en fait quadruplés. Pour encore plus de précision, vous devrez également prendre en compte la gravité de la gravité du soleil si nous y ajoutions la masse, dont elle aurait brûlé.
Marée périgée et périhélie la plus élevée
7,2 pieds
avec la lune à une distance la plus proche de
220 km
Marée d'apogée et d'aphélie la plus basse
-2,0 pieds
avec la lune à une distance la plus éloignée de
2508 km
Différence de périgée et d'apogée
30,564 pieds
Gamme de marée
9.2 pieds
30 564 / 9,2 = 3322,174
Donc environ tous les 3322,174 pieds =
1 pied de hauteur de marée
Le voyage moyen sur la lune
loin de la Terre
est calculé pour être
1,5 po par an
par la NASA depuis 1969
1,5 x 100 000 ans =
150 000 pouces / 12 = 12 500 pieds
12 500 / 3322,174 = 3,76 pi
Donc tous les 100 000 ans = 3,76 pieds
1 million d'années = 37,6 pieds de haut
2 millions = 75,2 pieds
5 millions = 188 pieds
10 millions = 376 pieds
100 millions d'années = 3760 pieds de haut
1 milliard d'années = 37600 pieds de haut,
ou 7 miles de haut.
Bien avant que les marées ne deviennent si drastiques pour la vie sur Terre, la Lune s'y serait écrasée. Les deux corps planétaires auraient atteint ce qu'on appelle la "limite de Roche" à environ 9 500 km l'un de l'autre. La limite de Roche est la distance exacte à laquelle deux grands corps se rapprochent suffisamment l'un de l'autre, où les forces qui les rapprochent deviennent supérieures aux forces gravitationnelles qui maintiennent les corps individuels de masse ensemble. À cette limite, ils commencent à se séparer alors qu'ils s'écrasent les uns contre les autres, puis deviennent un grand corps de masse.
Même à 1 million d'années, un raz de marée aussi élevé et fréquent aurait été une chose terrible. Le tsunami de 2010 au Japon était très important à 128 pieds, et regardez ce qu'il a fait. Considérons maintenant la barre des 10 millions d'années. Même les évolutionnistes ont été acculés à admettre que la probabilité que l'évolution soit une théorie solide est impossible sans au moins un milliard d'années. À 10 millions d'années, les marées oscilleraient à 376 pieds, ce qui dévasterait la planète. Juste pour jeter une autre clé là-dedans, les évolutionnistes disent que la Lune est venue de la Terre, qui tourne incroyablement vite à 1000 mph à la surface, et c'est aussi sur une inclinaison de rotation de 23,5 degrés, donc en raison de la loi de conservation du moment angulaire, la lune devrait également être en rotation et sur la même inclinaison axiale. Cependant, en tant qu'autre merveille de Dieu que nous appelons une "écluse de marée", la même face de la lune nous regarde toujours en arrière.
En plus de tous ces calculs effectués, comme je l'ai dit afin de rester simple, cela a été fait comme s'il s'agissait d'un effet linéaire, mais ce n'est pas le cas. L'attraction des marées sur la masse du Soleil et de la Lune serait hyperbolique, tout comme 2 aimants à mesure qu'ils se rapprochent. L'effet serait en fait environ 4 fois plus fort à chaque bissection. Cela est dû à la "loi du carré inverse", ce qui signifie que tous ces chiffres sont grossièrement sous-estimés. Ce serait en fait bien pire. Revenez simplement au calcul et "quadruplez" chaque résultat "Foot high", pour obtenir la vraie réponse.
Maintenant, si vous vous dites « Peut-être que la vitesse à laquelle la lune s'éloigne de la Terre augmente en distance avec le temps ? » La réponse à cela, c'est qu'il est en fait incroyablement cohérent, mais vous avez raison. Il est vrai que ce n'est pas une constante, mais la variation diminue en fait son taux de séparation en distance au fil du temps. Cela signifie qu'il ralentit avec le temps, ajoutant encore une autre couche pour confirmer une jeune Terre et confondre l'agenda de l'évolutionniste.
D'autres raisons pour lesquelles la Lune est si spéciale
La conception extraordinaire de l'univers - Dr. Danny Faulkner 20:14
Plus j'étudie la science, plus je crois en Dieu.
~ Albert Einstein
Mathématiques du soleil
Notre Soleil, est un moteur en marche. Sa masse est constituée de son propre carburant. Au fur et à mesure qu'elle brûle, elle s'habitue, donc sa masse diminue. Tout cela est mesurable d'ici. Dire que cela reste inchangé, c'est vraiment quelque chose de déraisonnable.
La gravité est extrêmement cohérente, la matière dont le soleil est composé est assez uniforme, le processus de fusion ou la vitesse de combustion est cohérente et elle est située dans un environnement très stable (le vide de l'espace). Selon la NASA, il déchire 600 millions de tonnes d'hydrogène par seconde et réinitialise son «cycle solaire» tous les 11 ans environ. Voici quelques déclarations de leur site Web.
'' Le Soleil consomme environ 600 millions de tonnes d'hydrogène par seconde. (C'est 6 x 10 à la puissance 8, tonnes.) À titre de comparaison, la masse de la Terre est d'environ 1,35 x 10 à la 21e tonnes de puissance. Cela signifierait que le Soleil consomme la masse de la Terre dans environ 70 000 ans. ~ Dr. Louis Barbier - (NASA)
« Il est inexact de dire que le Soleil se rétrécit et il a été depuis la « création » de l'Univers. Le Soleil ne diminue pas à un rythme constant. Les données qui ont servi à établir qui étaient à la fois tort et mal interprété. Voir la Réseau d'amis sceptiques . Dr Eric Christian
Allez au lien suivant ci-dessous pour trouver, et cliquez sur ces liens "Amis sceptiques". vous devez voir leur réponse par vous-même.
Ensuite, à propos du cycle solaire, il dit ceci :
La périodicité du cycle solaire de onze ans est compliquée par le fait qu'il n'y a pas d'événement au bon moment que vous pouvez réellement utiliser comme base pour votre périodicité. Cependant, le Soleil est beaucoup plus régulier que la "plage de sept à dix-huit ans" que vous mentionnez. Vous pouvez regarder cette image pour voir la meilleure mesure à long terme de l'activité solaire (le nombre de taches solaires). Il existe des observations modernes qui donnent une meilleure mesure de la variabilité solaire, mais nous n'avons des données que pour deux ou trois cycles. La période réelle à long terme est légèrement supérieure à onze ans et est remarquablement stable . Il y a des scientifiques qui examinent les statistiques de l'activité solaire et ont peut-être trouvé d'autres périodicités, mais pour le grand public, il n'y a effectivement aucune différence entre onze et douze ans, surtout compte tenu de la structure temporelle large et irrégulière du min solaire et du max solaire. .
Dr Eric Christian (octobre 2003)
Tout est sur leur site internet !
https://cosmicopia.gsfc.nasa.gov/qa_sun.html
Donc la NASA dit, d'une manière étonnamment cohérente, elle brûle six cents millions de tonnes d'hydrogène ( qui a une masse, comme la matière ) par seconde, dans un transfert d'énergie d'un gaz à travers un processus de combustion par fusion, et convertit et expulse la matière en chaleur et en énergie lumineuse, éliminant ainsi la matière dont elle dispose, et cela à un rythme étonnamment constant, mais ne "rétrécit" pas à un rythme constant... Vraiment ? Combien de lois de la physique cela brise-t-il ?
Même si l'attraction de la gravité diminuait juste au bon taux, de sorte que son diamètre augmentait en proportion directe du carburant qu'il brûlait, et son diamètre restait à peu près le même, même sur une période d'un million d'années, la gravité diminuerait encore de manière significative, parce qu'il a brûlé sa propre masse. La gravité est très importante pour notre orbite, et l'orbite est très importante pour nos saisons et notre température. C'est aussi vrai pour l'équilibre parfait de la chaleur délivrée, l'ellipse de l'orbite, l'inclinaison de vingt-trois degrés et demi de la rotation de la terre, qui nous donne les saisons. C'est la même chose pour la lune qui fournit les marées pour pomper nos océans, et les systèmes météorologiques pour créer les tempêtes qui protègent encore plus le soleil. Ce qui à son tour fournit l'azote et la pluie à notre sol pour nourrir les plantes, et qui leur permet de dégager de l'oxygène, et permet aux mammifères de respirer, et en retour d'exhaler le dioxyde de carbone pour la photosynthèse de la plante. Tout cela ne pourrait pas exister si le soleil n'était pas juste.
Même en tenant compte de tout cela, seule la variable de gravité a été modifiée d'autant. Cela ne permettrait toujours pas la vie sur terre. Sans même mentionner la protection magnétique, chimique ou l'une des milliers d'autres variables qui doivent être en place pour que nous puissions survivre. Cela ne pourrait pas fonctionner si cette seule chose était changée, de seulement un million d'années à un taux de combustion constant de six cents millions de tonnes par seconde.
Le fait est qu'il est épuisé, et donc ses caractéristiques diminuent, ne restant pas complètement inchangées par rapport à un approvisionnement illimité en énergie de nulle part. À un moment donné, vous devez admettre que notre existence même telle que nous la connaissons, être le fruit du hasard et l'explosion de RIEN est absolument absurde ! Plus tôt vous pourrez admettre que c'est ridicule, plus tôt vous réaliserez que l'existence d'un grand designer a BEAUCOUP plus de sens. La prochaine étape consiste à découvrir si ce créateur nous a laissé un moyen de le connaître. J'ai été choqué de constater qu'il n'y a qu'une seule soi-disant religion qui non seulement tient la route, mais qui a une énorme quantité de soutien de manière évidente, littérale et philosophique. Il prouve même sa paternité divine par ses détails écrits et bien plus encore. La bonne nouvelle est que de nos jours, ce n'est pas si difficile à vérifier, une grande partie de la recherche a été faite, et tout ce que vous avez à faire est d'aller voir. Heureusement, vous êtes venu sur le bon site Web, et une grande partie de celui-ci vous attend ici.
C'est à chacun d'entre nous de décider sur la base de la recherche, et alimenté par la garantie que nous mourrons un jour. Alors s'il y a un concepteur de tout ça, alors à quoi ça sert ? Pourquoi sommes nous ici? La foi n'a jamais été censée être aveugle, et je peux vous assurer qu'il existe des réponses très solides pour vous si vous les cherchez.
Voici un tas de travaux, de données et même de graphiques conformes trouvés sur le soleil.
http://www.asa3.org/ASA/PSCF/1986/PSCF9-86VanTill.html
Il y a des mathématiques partout dans l'univers, avec tous les calculs que vous voulez effectuer pour montrer que les lois de la thermodynamique sont à l'œuvre. Vous constaterez que l'énergie se dissipe et qu'elle peut être mesurée et ajoutée dans le temps. Faire cela avec des millions d'années vous donnera des résultats incroyablement importants et très impossibles pour soutenir ces théories évolutives de notre existence, telle que nous la connaissons. Ce calcul crie que la création est très jeune, et les gens essaient juste de trouver un moyen de dire que non, afin qu'ils puissent être leur propre Dieu et faire ce qu'ils veulent, en fermant les yeux sur leur propre existence temporelle et futile. . Vous quitterez ce monde avec autant de contrôle que vous en aviez lorsque vous y êtes entré, il serait donc sage de vous humilier et de rechercher votre créateur.
Il est étonnant que certains habitués à ces domaines aient toujours le culot délibéré de rechercher tout ce qui réfute un créateur, et puissent en fait ignorer les données flagrantes parce qu'ils ne veulent pas de Dieu, ou ne veulent pas être ostracisés par leurs pairs. L'évolution est en effet une religion, et il faut de la défiance, de l'intimidation ou un manque de compréhension pour simplement accepter ce qui vous est remis, et tout comme je le dis à n'importe qui dans une croyance sectaire. PENSEZ PAR VOUS-MÊME, allez faire quelques calculs et cherchez dans les moindres détails, ainsi que les débuts de ces idées. Le début est le fondement de toute croyance, et il déterminera la force de toute la maison.
Quelques maths plus inévitables.
Une bonne façon de faire valoir un point est d'hyperboliser ; d'exagérer le scénario, afin de mieux révéler le degré de ses effets. C'est fait pour nous lorsqu'il s'agit d'étudier la grandeur de la création, avec l'étendue de l'espace, ou les plus petites formes de vie, avec la microbiologie. En faisant cela, nous devrions finalement arriver à un point où nous nous rendons compte que nous ne pouvons pas expliquer comment quelque chose a commencé. Pas seulement est-il irréductiblement complexe, et a aussi un certain début, mais d'où vient-il ?
À ce moment-là, vous devriez réaliser que ce n'est pas simplement parce que nous ne comprenons pas. Il est sûr de dire que nous ne créerons jamais une galaxie, ni même ne construirons un organisme unicellulaire en mouvement, même si nous avons volé Peter pour payer Paul ! Nous ne sommes pas responsables de l'existence, et nous avons été mis ici. Rien dans cet espace incompréhensiblement grand, ou ces incroyablement les petites structures atomiques trouvées dans cet univers précis étaient une question de hasard, du tout. Alors, qui est responsable, et comment le savons-nous?
La vie n'est PAS un accident, et nous n'existons PAS sans sens ni but. Il y a des faits flagrants de choses qui existent, qui n'auraient pas pu exister si le commencement n'était pas il y a si longtemps. Le taux de décomposition est beaucoup trop rapide pour les caractéristiques d'un corps astronomique donné, mais comme le déclarent les évolutionnistes, les théories de Darwin n'ont aucun sens sans des milliards et des milliards d'années.
Considérez comment chaque explication des évolutionnistes sur la formation des étoiles nécessite que d'autres étoiles existent déjà ! Un poulet cosmique et le scénario de l'œuf. Sans oublier que nous n'avons jamais vu de forme d'étoile, ils indiquent simplement des nébuleuses gazeuses où nous ne pouvons pas voir à l'intérieur, et disent que cela se produit bien sûr. Ils ont essayé de vendre la théorie de la "matière noire" et de "l'énergie noire", mais même cela est trop exagéré pour que les astrophysiciens traditionnels l'achètent. Ces vidéos par Spike Psarris sont les meilleures vidéos que j'ai jamais vu produit. ils sont disponible à l'achat en très haute définition chez :
Astrophysicien Athée à créationniste
"Témoignage de Spike Psarris" 7:11
"Ce que l'on ne vous dit pas sur l'astronomie
- Vol I (Notre système solaire créé) " 1:50:59
"Ce que l'on ne vous dit pas sur l'astronomie
- Vol II (Nos étoiles et galaxies créées ) " 1:03:05
"Ce que l'on ne vous dit pas sur l'astronomie
- Vol III (Notre univers créé) " 1:47:39
Comment pouvons-nous voir les étoiles si loin?
"Lumière d'étoile lointaine Vs. La chronologie biblique.
(La version courte) " 13:47
"(irréfutable) fond de micro-ondes cosmique prouve une conception intelligente - mais par qui?" 10:07
"Lumière d'étoile lointaine: réfute-t-il la création biblique?
(La version détaillée ) " 1:18:15
"Le problème de l'horizon - pourquoi l'univers se ressemble-t-il dans toutes les directions" 2:37
Pourquoi je crois aux journées de 24 heures
Cet article est trop beau pour être raté. C'est de loin la meilleure explication, quant à la raison pour laquelle nous pouvons prendre la Bible littéralement environ 6 jours standard de création.
Sciences et création
continue avec Deuxième partie
Comment obtenir la vie éternelle
selon la Bible
Croyez en votre cœur que Jésus est le Seigneur, et que Dieu l'a ressuscité des morts.
Déclarez-le avec votre bouche et vous serez sauvé.
Si vous croyez que Jésus est votre sauveur, soyez reconnaissant! Nous rentrons à la maison là où 1 Corinthiens 2: 9 se produit!
Mais comme il est écrit, l'oeil n'a pas vu, ni l'oreille n'a entendu, ni n'est entré dans le cœur de l'homme, les choses que Dieu a préparées pour ceux qui l'aiment.
Si vous n'êtes pas tout à fait sûr que Jésus est votre sauveur, mettez votre cœur sur une branche. Personne n'a même besoin de savoir que vous l'avez dit, Dieu le sait. Cela ne vous coûte rien, c'est très facile, la récompense est la vie éternelle, prenez juste un moment pour croire,
Jésus est celui qu'il a dit être.
Même si rien ne s'est passé, vous êtes toujours au même endroit que vous étiez auparavant. Le risque contre récompense ici est une décision facile.
Jean 3: 12-21
Si je vous ai dit des choses terrestres et que vous ne croyez pas, comment croirez-vous, si je vous dis des choses célestes? Et aucun homme n'est monté au ciel, si ce n'est celui qui est descendu du ciel, même le Fils de l'homme qui est au ciel. Et comme Moïse a élevé le serpent dans le désert, il faut de même que le Fils de l'homme soit élevé: afin que quiconque croit en lui ne périsse pas, mais ait la vie éternelle. Car Dieu a tant aimé le monde, qu'il a donné son Fils unique, afin que quiconque croit en lui ne périsse pas, mais ait la vie éternelle . Car Dieu n'a pas envoyé son Fils dans le monde pour condamner le monde; mais que le monde par lui pourrait être sauvé. Celui qui croit en lui n'est pas condamné: mais celui qui ne croit pas est déjà condamné, parce qu'il n'a pas cru au nom du Fils unique de Dieu. Et c'est la condamnation, que la lumière est venue dans le monde, et les hommes ont préféré les ténèbres à la lumière, parce que leurs actes étaient mauvais. Car quiconque fait le mal déteste la lumière, et ne vient pas non plus à la lumière, de peur que ses actes ne soient exposés. Mais celui qui fait la vérité vient à la lumière, afin que ses actions soient manifestées, qu'elles soient opérées en Dieu.
Actes 11: 16-18
Puis je me suis souvenu de ce que le Seigneur avait dit: «Jean a baptisé d'eau, mais vous serez baptisé du Saint-Esprit. 'Donc, si Dieu leur a donné le même cadeau qu'il nous a donné à nous qui croyions au Seigneur Jésus-Christ, qui étais-je pour penser que je pouvais me tenir dans la voie de Dieu? Quand ils ont entendu cela, ils n'ont eu aucune autre objection et ont loué Dieu en disant: «Ainsi donc, même aux païens, Dieu a accordé la repentance qui mène à la vie.
Actes 19: 1-5
Pendant qu'Apollos était à Corinthe, Paul a pris la route à travers l'intérieur et est arrivé à Éphèse. Là, il trouva des disciples et leur demanda: «Avez-vous reçu le Saint-Esprit quand vous avez cru?»
Ils ont répondu: "Non, nous n'avons même pas entendu dire qu'il y a un Saint-Esprit."
Alors Paul a demandé: «Alors quel baptême avez-vous reçu?»
«Le baptême de Jean», répondirent-ils.
Paul a dit: «Le baptême de Jean était un baptême de repentance. Il a dit aux gens de croire en celui qui venait après lui, c'est-à-dire en Jésus . En entendant cela, ils ont été baptisés au nom du Seigneur Jésus.
Romains 10: 9-10
Si vous déclarez de votre bouche: «Jésus est Seigneur» et que vous croyez en votre cœur que Dieu l'a ressuscité des morts, vous serez sauvés . Car c'est avec ton cœur que tu crois et tu es justifié, et c'est avec ta bouche que tu professes ta foi et que tu es sauvé.
Éphésiens 2: 8-9
Car par la grâce vous avez été sauvés par la foi , et non par vous-mêmes; c'est le don de Dieu, non des œuvres, de peur que quiconque ne se vante.
Éphésiens 1: 13-14
Et vous avez également été inclus en Christ lorsque vous avez entendu le message de la vérité, l'évangile de votre salut. Quand vous avez cru, vous avez été marqué en lui d'un sceau , le Saint-Esprit promis, qui est un dépôt garantissant notre héritage jusqu'à la rédemption de ceux qui sont la possession de Dieu - à la louange de sa gloire.
Matthieu 7:21
«Tous ceux qui me disent: 'Seigneur, Seigneur' n'entreront pas dans le royaume des cieux, mais seulement celui qui fait la volonté de mon Père qui est aux cieux.”
Quelle est la volonté du Père?
Jean 6: 39-40
«Et c'est la volonté de celui qui m'a envoyé, que je ne perde aucun de tous ceux qu'il m'a donnés, mais que je les ressuscite au dernier jour. Car la volonté de mon Père est que quiconque regarde vers le Fils et croit en lui ait la vie éternelle, et je les ressusciterai au dernier jour.