Science et création

Qu'est ce que la science?

L'évolution revisitée

Croyez-vous aux licornes ?

Chronomètres dans l'espace

Les inondations mondiales et la géologie

Défauts avec l'horodatage

Codage biologique et

Fonctions mécaniques

Mathématiques miraculeuses

Merveilles de notre monde biologique

Miracle du design

Dans cette section:

Au début, il a été dit que l'évolution se produit si lentement que nous ne pouvions pas l'observer ou l'enregistrer. Au fur et à mesure que cette théorie était renversée de diverses manières, les évolutionnistes ont commencé à ajouter de plus en plus de temps à la théorie, afin d'augmenter sa probabilité. Ils sont passés de la publication de l'occurrence du big bang à des millions d'années, à des centaines de millions, et maintenant c'est dans les milliards, indépendamment du fait que, le big bang lui-même, et chaque fonction théorique à partir de ce moment, défient la mécanique lois de la physique. Ils se sont éloignés de la science et sont entrés dans un patchwork de théories invisibles et impossibles à prouver, telles que la théorie de l'inflation, la matière noire et l'énergie noire. Chaque pièce de patch qu'ils ajoutent dans une tentative désespérée de sauver leur précieuse fondation de temps profond, ne fait que créer des obstacles encore plus impossibles pour eux-mêmes.

Finalement, suffisamment d'entre eux ont réalisé que tout cela était si peu probable que cela se soit produit par hasard, qu'il est plus probable qu'aucun de ce que nous pouvons voir, entendre, toucher, sentir ou goûter, n'existe réellement. Au lieu d'admettre qu'il pourrait y avoir un designer, leur deuxième meilleure option est que nous ne sommes qu'un percepteur projetant notre propre réalité. Les choses existent parce que nous les regardons. Je ne peux même pas énumérer le nombre de problèmes que cela crée, mais comme vous le verrez dans la 3ème vidéo des vidéos "Ce qu'on ne vous dit pas sur l'astronomie", c'est le pot d'imagination le plus actuel, que les négationnistes de la science ont trouver. C'est ce qu'on appelle un "cerveau Boltzmann" si vous voulez voir par vous-même.

Cette "science" errante (ce qu'elle n'est pas du tout) est bien financée et est publiquement acceptée. En ce qui concerne la télévision, ils s'en tiennent à des milliards d'années et ne sont jamais capables d'expliquer avec succès ce qui soutiendrait même cela. Malheureusement, nous ne pouvons pas regarder un documentaire aujourd'hui sans que la vidéo nous propulse sur des millions d'années d'évolution.

Examinons de plus près l'origine de la théorie elle-même et examinons le début de la "théorie de l'évolution" de Darwin. Il existe de nombreux séminaires détaillés et riches en preuves, organisés par les personnes les plus remarquables qui ont abordé ces sujets de front et en toute honnêteté. Comme moi, beaucoup de ces personnes n'ont pas commencé avec un programme d'église. Nous voulions juste la vérité. Laissez les données parler d'elles-mêmes, au lieu d'imposer votre agenda sur ce que vous voulez qu'il soit. Au lieu de manipuler les données pour soutenir ce que vous voulez.

«Un peu de science éloigne un de Dieu, mais beaucoup de science se rapproche de lui.

~ Louis Pasteur

 

Macroévolution

Microévolution

La vidéo intitulée « À quoi ressemblaient vraiment les animaux originaux créés par Dieu ? - Dr Todd Wood » a été réalisée par le groupe fantastique appelé Is Genesis History ? Dans cette vidéo, ils décrivent à quel point le puzzle du codage génétique est fantastique. Ils examinent exactement ce qui fait que les espèces animales changent autant, en si peu de temps ? Par exemple, lorsque nous, les humains, élevons des types de chiens pour désactiver délibérément les caractéristiques indésirables dans les gènes du chien et conserver les caractéristiques souhaitées. Que se passe-t-il exactement avec sa génétique?

La réponse à cette question est beaucoup plus difficile et beaucoup plus complexe que la plupart des évolutionnistes ne l'admettraient volontiers. C'est encore une frontière énorme, et même si beaucoup de choses ont été découvertes au cours des vingt, voire dix dernières années, nous ne comprenons toujours pas pleinement comment fonctionne la génétique. Nous ignorons encore plus les fonctions de l'épigénétique, qui est le mot pour les mécanismes qui gèrent tout le codage, et non le codage lui-même.

Comme vous le verrez dans la vidéo, avec chaque espèce animale que nous considérons, tous les différents changements disponibles possibles au sein de cette espèce animale sont déjà présents dans le codage. En d'autres termes, tous les changements qui se produisent au sein de cette espèce ont déjà les instructions dans le codage, pour accomplir tous les changements possibles qui peuvent se produire, au sein de cette espèce animale. Ces gènes disponibles sont soit activés, soit désactivés, pour donner à cet animal des caractéristiques de conception uniques. Cependant, ces changements disponibles ne peuvent se produire qu'au sein de la propre espèce animale, et uniquement avec le codage qui a toujours existé dans cette espèce animale particulière. Ces changements ne se produisent pas et ne peuvent pas se produire entre les espèces animales.

Pour des points de vue plus stimulants et intéressants, de nombreux scientifiques et médecins créateurs différents, ce site Web est absolument un favori.

https://isgenesishistory.com

Il semblerait que "Evolution" comme on l'appelle génériquement, soit le premier mur rencontré pour convaincre quelqu'un qu'il ne s'agit pas du hasard, et qu'il y a bien un but à la vie. Chaque fois que Dieu, ou la Bible est mentionné, le sujet de « l'évolution » revient pour des raisons évidentes. Ils ne s'entendent manifestement pas, et pourtant la macroévolution est enseignée dans les écoles publiques à ce jour, et un créateur ne l'est plus. Il a été retiré. Croyez-le ou non, c'était tout le contraire avant l'arrivée de Darwin.

L'évolution se produit, oui c'est définitivement une chose. Cependant, rendu populaire par Charles Darwin et son équipe, ils l'ont grandement théorisé dans un tout autre domaine. La microévolution, et non la macroévolution, est observée de manière observable aujourd'hui, et elle a également été observée dans les archives fossiles. Même contre de fausses affirmations, aucune entité intermédiaire de la macroévolution n'a jamais été vue ou trouvée. Nous avons une énorme quantité de fossiles de toutes sortes, de toutes les couches. Alors, où sont tous les types transitionnels, s'ils viennent tous les uns des autres ? Ils se contenteront souvent de désigner une partie d'un animal qu'ils n'ont pas encore tout à fait compris et de dire : « Eh bien, ce doit être l'évolution qui se produit. » Même si cela leur apparaît comme un obstacle absolu. Les mutations sont dues à un manque d'information, l'information n'est pas ajoutée à ce qui est déjà là.

 

Ce sujet a énormément de préjugés, venant de personnes qui détestent l'idée d'un créateur ou qui aiment l'idée d'un créateur. Il semblerait que la meilleure façon d'observer quelque chose, c'est si vous pouvez arriver à un endroit où vous êtes vraiment prêt à faire de la science honnête, que cela finisse par atterrir du côté de Dieu de la clôture, ou "l'explosion à partir de rien" côté de la clôture. La vraie science n'est-elle pas disposée à considérer toutes les données, et honnêtement ? Il y a beaucoup de preuves très intéressantes et des données directes présentées tout au long de cette section. Des données que vous pouvez aller voir, et même tester par vous-même si vous le souhaitez. Vous serez étonné de ce qu'on ne vous dit pas dans les écoles ou dans les documentaires scientifiques. Tout ce que vous avez à faire est de regarder.

''Je suis entièrement d'accord avec vos commentaires sur le manque d'illustration directe des transitions évolutives dans mon livre. Si j'en avais connu, fossile ou vivant, je les aurais certainement inclus. Vous suggérez qu'un artiste devrait être utilisé pour visualiser de telles transformations, mais d'où obtiendrait-il l'information ? Je ne pourrais pas, honnêtement, le fournir, et si je devais le laisser à la licence artistique, cela ne tromperait-il pas le lecteur ?'' - Dr Patterson, de "Darwin's Enigma"

En savoir plus à ce sujet,

https://creation.com/that-quote-about-the-missing-transitional-fossils

À quoi ressemblaient vraiment les animaux originaux créés par Dieu? - Dr Todd Wood 16:37

Qu'est ce que la science?

 

La méthode scientifique a été adoptée par la communauté scientifique comme une tentative d'éliminer les biais humains et les erreurs. Le problème est cependant que les humains sont toujours ceux qui font la science. Cela ne fonctionne que si les responsables sont honnêtes avec les données, avec les groupes de contrôle, avec les méthodes de test et avec les chiffres. Si cela est fait correctement, il vous dira s'il manque des variables inconnues ou si les calculs pour le modèle préposé sont pris en charge par les résultats du test.

 

Les étapes de la méthode scientifique sont représentées dans ce graphique. C'est la ligne directrice pour quiconque décide de s'engager à tester une pensée, ou une hypothèse. Ils doivent le suivre aussi précisément et strictement que possible, afin d'assurer la véracité des résultats. Comme toutes les choses sont, elle aussi est susceptible à la corruption telle qu'elle se présente. Vous pouvez appliquer des tactiques malhonnêtes ou de fausses lectures dans l'expérience, comme dire que certaines variables sont linéaires, alors qu'en réalité elles sont en fait assez dynamiques. En plus de cela, ajoutez le fait qu'il existe une communauté scientifique établie qui détient le pouvoir et peut contrôler les idéaux fixés ainsi que le financement. Si votre rapport n'est pas publié par leurs moyens de publication, comme dans leurs revues scientifiques, alors il n'est pas légitimé. S'ils n'aiment pas ce que vous dites, alors vous n'aurez jamais de nom, ni de place dans leur fraternité.

Il y a bien une famille scientifique et une hiérarchie établie. Si vous ne respectez pas leurs termes et concepts, vous serez excommunié et remboursé sans aucune chance de retour. Beaucoup savent trop bien à quel point c'est vrai, parce qu'ils l'ont vécu de première main. Cependant, ce n'est pas aussi secret qu'ils le souhaiteraient. Vous verrez plus tard avec la vidéo de Ben Stein. Pour l'instant, les vidéos suivantes intitulées « Qu'est-ce que la science ? » sont un magnifique ensemble de vidéos mis en place par le professeur et docteur Philip Stott. Un homme avec une liste très impressionnante de références et d'expérience dans la communauté scientifique. Ce ne sont que les deux premières de sa série de vidéos sur youtube, mais chaque vidéo est une autre couche épaisse de connaissances. Ceci est un lien pour en savoir plus sur lui.

https://www.williamcareybi.com/philip-stott.html

 

French Scientific Method bmp.bmp

1 | Qu'est ce que la science? 7:40

2 | Qu'est ce que la science? (Suite) 5:43

Le documentaire le plus important

Tu pourrais regarder,

Exposer l'évolution de Darwin

Ben Stein's

"Expulsé: aucune intelligence autorisée (film complet)" 1:37:59

Si les informations contenues dans cette vidéo sont nouvelles pour vous, vous aurez forcément beaucoup de questions. J'ai fait de mon mieux pour répondre à toutes les bonnes questions que j'ai eues, ou auxquelles j'ai jamais été posées, à partir de maintenant. Dieu est RÉEL, il y a un but à la vie, rien de tout cela n'était un accident, et vous non plus.

L'évolution revisitée

 

"Kent Hovind remporte le débat contre Bill Nye" 14:39

"Information Enigma: où

des informations viennent-elles? " 21:00

"le registre fossile: Preuve du déluge de Noé

ou Evolution " 16h00

"Les mutations sont-elles vraiment la force motrice de l'évolution darwinienne ? - Dr Kevin Anderson" 19:43

"Réponses dans la Genèse - 4 questions de pouvoir

pour les évolutionnistes " 49:57

Le titre complet du livre de Charles Darwin:

Sur l'origine des espèces par sélection naturelle,

ou la préservation des races favorisées dans la lutte pour la vie

Cette théorie a été largement ouverte, comme étant tout à fait fausse, même aux yeux des sectes agnostiques. Si vous êtes d'origine africaine et que vous avez la peau foncée, n'oubliez pas qu'il vous considérait comme une espèce intermédiaire, ralentissant la meute. Je ne pense pas que même les célébrités les plus à gauche puissent adhérer à cette déclaration.

Si quelqu'un lisait réellement « L'origine des espèces », il serait probablement choqué d'apprendre que parmi les propositions scientifiquement fondées de Darwin figurait l'élimination des « peuples nègres et indigènes australiens », qu'il considérait comme des races sauvages, dont la survie continue entravait le progrès de la civilisation.

Dans son livre suivant, The Descent of Man (1871), Darwin a classé les races en fonction de ce qu'il croyait être leur proximité et leur ressemblance avec les gorilles. Puis il a proposé l'extermination des races qu'il a définies « scientifiquement » comme inférieures. Si cela n'était pas fait, a-t-il affirmé, ces races avec des taux de natalité beaucoup plus élevés que les races "supérieures", épuiseraient les ressources nécessaires à la survie de personnes meilleures, entraînant finalement toute la civilisation. Maintenant, je suis d'accord, les gens en général deviennent définitivement moins intelligents, mais c'est un tout autre argument, et n'a rien à voir avec la génétique.

Même avec les systèmes étonnants qui devaient être en place avant la poule ou l'œuf, la génétique et l'ADN ne font qu'empirer, et non pas s'améliorer. Demandez à n'importe quel généticien à ce sujet, et ils seront d'accord avec la deuxième loi de la thermodynamique, qui stipule que toutes les choses ont tendance à se troubler. C'est même très facile à voir par vous-même.

Darwin a fait valoir que les sociétés avancées ne devraient pas perdre de temps et d'argent à s'occuper des malades mentaux ou des malformations congénitales. Pour lui, ces membres inaptes de notre espèce ne devraient pas survivre.

En dehors de toutes ces perspectives hitlériennes, il existe plusieurs piliers fondamentaux qui doivent être en place pour que la théorie globale fonctionne. Si l'un d'eux s'effondre, toute la théorie ne peut pas tenir. Depuis l'époque où il pensait que la cellule était le bloc de construction le plus rudimentaire et le plus simple de la vie, ces piliers fondamentaux ont été complètement effacés.

       

Cela peut être facilement compris avec une compréhension de base de la cause et de l'effet. Prenez juste un peu de temps et jetez un œil aux 17 arguments avancés ici.

http://www.jesus-is-savior.com/Evolution%20Hoax/evidences.htm

 

Les dix principaux problèmes biologiques et chimiques.

http://www.discovery.org/a/24041

Ces liens suivants concernent ce que l'on a dit être l'un des premiers « liens » connus dans la chaîne de l'évolution. Il a ce qu'ils ont appelé des "systèmes biologiques primitifs" dans la chaîne évolutive. Il a été trouvé sous forme de fossile et aurait 70 millions d'années. Cependant, il a été trouvé en 1938 encore vivant et complètement inchangé. Comprenez-vous ce que cela signifie? "Evolution" tel qu'il était vendu. Jamais. Eu lieu. Regardez vous-même les preuves. Il existe de nombreux exemples comme celui-ci, et nous n'avons même pas parlé de la façon dont les trilobites trouvés dans les couches les plus profondes de la terre, et considérés comme l'un des plus anciens, ont la catégorie d'yeux la plus avancée de la planète, les yeux composés. Avec juste ces quelques faits, la théorie de Darwin commence à s'effondrer de manière massive.

http://crev.info/2013/04/coelacanth-making-the-most-of-an-unevolved-fish/

http://www.icr.org/article/coelacanths-evolutionists-still-fishing/

        Ce n'est pas de loin la seule espèce trouvée à titre d'exemple pour soutenir la création et détruire les liens évolutifs non plus, il y en a beaucoup d'autres, comme vous le verrez plus tard présenté par le Dr Stephen Meyer.

N'importe lequel de ces exemples est préjudiciable à la théorie du hasard, je veux dire l'évolution. Pourtant, ils ne veulent pas de «Dieu», donc c'est un accident.

Voici une liste d'autres animaux, qui non seulement vont à l'encontre de l'évolution, mais qui prouvent la création.

http://www.inplainsite.org/html/animals_that_prove_creation.html

Croyez-vous aux licornes?

 

Nombres 23:22

Dieu les a fait sortir d'Égypte; il a pour ainsi dire la force d'une licorne .

 

Deutéronome 33 v 17

Sa gloire est comme le premier de son taureau, et ses cornes sont comme les cornes de licornes : avec elles, il poussera le peuple ensemble jusqu'aux extrémités de la terre: et ce sont les dix mille d'Éphraïm, et ce sont les milliers de Manassé.

 

Psaumes 22:21

Sauve-moi de la gueule du lion, car tu m'as entendu des cornes des licornes .

 

Emploi 39:10

Peux-tu lier la licorne avec sa bande dans le sillon? ou va-t-il creuser les vallées après toi?

 

Aussi trouvé dans

Ésaïe 34: 7, Psaumes 29: 6, Psaumes 92:10

"Pourquoi la Bible mentionne-t-elle les licornes" 8:09

Vous devez absolument être prêt pour ce sujet, car c'est un joker préféré parmi les évolutionnistes à jeter, lorsque le débat commence à se retourner contre eux. « Et où la Bible mentionne les licornes ? Croyez-vous aux licornes ? » La Bible dit clairement Unicorn, n'est-ce pas ?

Si vous n'êtes pas prêt pour cela, cela peut vraiment vous déstabiliser. Avec une visite rapide dans les langues originales, il est très facile de voir qu'il s'agissait d'une espèce de rhinocéros. Les gens d'aujourd'hui ne parlent pas souvent le latin ou ne comprennent pas la nomenclature binomiale. Quand ils entendent le mot licorne, ils rient et pensent à la créature mythique du cheval volant, pas à un seul rhinocéros à cornes. Si vous recherchez la traduction latine dérivée de la traduction originale en hébreu ou en grec, il est facile de voir qu'il s'agit de l'écriture du "Rhinocéros unicorne".

Cette vidéo explique tout très bien, et c'est juste quelque chose qui mérite d'être mentionné, et qui nécessite quelques éclaircissements ces jours-ci. Le rhinocéros à une corne connu sous le nom d'Elasmotherium sibiricum est un candidat très probable pour ce à quoi la Bible faisait référence. C'était certainement une force avec laquelle il fallait compter, adaptée aux analogies dans lesquelles elle était utilisée.

"TRILOGIE DE LA VIE - Parc préhistorique -

"Licorne" (Elasmotherium sibiricum) " 2:12

Chronomètres dans l'espace

 

Bien qu'il existe de nombreux gardiens du temps dans l'univers pour que nous puissions observer et étudier les taux de désintégration, il ne faudrait que quelques exemples solides qui ne soutiennent pas l'hypothèse, pour que le scientifique remonte au sommet méthode et retournez à la planche à dessin. Sauf que nous n'avons pas que quelques exemples, il y a des centaines d'exemples qui ne prennent pas en charge le temps que l'évolution de Darwin souhaite avoir pour réaliser ce qui n'est pas réellement possible quel que soit le temps. Allez en examiner autant que vous voulez.

Voici une liste de 101 autres d'entre eux, si vous souhaitez les consulter.

http://creation.com/age-of-the-earth

Top 10 des preuves d'une Terre jeune

https://bit.ly/3dzuE0L

"5 preuves que la Terre est

Moins de 10 000 ans " 8:17

Mathématiques de la lune

Apollo_14_Lunar_Ranging_Retro_Reflector-

L'expérience de télémétrie laser lunaire dans les missions Apollo 11, 14 et 15, les équipages ont laissé des rétroréflecteurs à la surface de la Lune. Il s'agit d'une série de petits réflecteurs miroirs concaves en demi-cube, qui renvoient toujours un faisceau laser à son origine, par principe de physique. Visitez ce lien pour en savoir plus.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Laser_Ranging_experiment

 

Tout cela avait pour but d'observer avec précision (au millimètre) l'orbite et la distance de la lune. Après avoir surveillé l'orbite de la Lune pendant 50 ans maintenant, ils ont appris qu'elle s'éloignait de la Terre à une vitesse de 3,8 cm, soit 1,5 pouce par an. Ils admettent que ce chiffre est "anormal", et ce le serait, s'il n'y avait pas des centaines sinon des milliers d'autres exemples qui sont également anormaux par rapport à ce qu'ils essaient de croire. Je suppose qu'un évolutionniste ignorerait cela et passerait à autre chose ...

Pour ceux d'entre nous qui ont l'esprit ouvert et qui sont prêts à lire les cartes comme elles mentent, les données évidentes sont parfaitement logiques par rapport à tout ce que nous trouvons. La Terre est beaucoup plus jeune qu'ils ne l'enseignent. Pour cet exemple, j'ai gardé les mathématiques linéaires, même si en réalité les effets sont beaucoup plus importants, comme je vais l'expliquer. Il est très facile de calculer et de comprendre pourquoi cela réfute la croyance d'une Terre aussi ancienne. Surtout, quand on considère que la Lune est le principal facteur qui augmente et abaisse les marées.

Nous pouvons facilement calculer dans quelle mesure la distance de la Lune à la Terre affecte notre marée au pied en comparant la marée la plus élevée possible actuelle et la marée la plus basse possible pour une année donnée. Nous utilisons le plus proche de la Lune par rapport à la Terre en orbite, avec le plus éloigné. Ensuite, nous pouvons rajouter les années au rythme de 1,5 pouce par an et voir à quel point les marées auraient été hautes. Comme je l'ai dit, j'ai gardé ce calcul linéaire par souci de simplicité, mais les résultats réels sont en fait quadruplés. Pour encore plus de précision, vous devrez également prendre en compte la gravité de la gravité du soleil si nous y ajoutions la masse, dont elle aurait brûlé.

 

Marée périgée et périhélie la plus élevée

7,2 pieds

avec la lune à une distance la plus proche de

220 km

 

Marée d'apogée et d'aphélie la plus basse

-2,0 pieds

avec la lune à une distance la plus éloignée de

2508 km

 

Différence de périgée et d'apogée

30,564 pieds

Gamme de marée

9.2 pieds

 

30 564 / 9,2 = 3322,174

Donc environ tous les 3322,174 pieds =

1 pied de hauteur de marée

 

Le voyage moyen sur la lune

loin de la Terre

est calculé pour être

1,5 po par an

par la NASA depuis 1969

 

1,5 x 100 000 ans =

150 000 pouces / 12 = 12 500 pieds

12 500 / 3322,174 = 3,76 pi

 

Donc tous les 100 000 ans = 3,76 pieds

1 million d'années = 37,6 pieds de haut

2 millions = 75,2 pieds

5 millions = 188 pieds

10 millions = 376 pieds

100 millions d'années = 3760 pieds de haut

1 milliard d'années = 37600 pieds de haut,

ou 7 miles de haut.

Bien avant que les marées ne deviennent si drastiques pour la vie sur Terre, la Lune s'y serait écrasée. Les deux corps planétaires auraient atteint ce qu'on appelle la "limite de Roche" à environ 9 500 km l'un de l'autre. La limite de Roche est la distance exacte à laquelle deux grands corps se rapprochent suffisamment l'un de l'autre, où les forces qui les rapprochent deviennent supérieures aux forces gravitationnelles qui maintiennent les corps individuels de masse ensemble. À cette limite, ils commencent à se séparer alors qu'ils s'écrasent les uns contre les autres, puis deviennent un grand corps de masse.

Même à 1 million d'années, un raz de marée aussi élevé et fréquent aurait été une chose terrible. Le tsunami de 2010 au Japon était très important à 128 pieds, et regardez ce qu'il a fait. Considérons maintenant la barre des 10 millions d'années. Même les évolutionnistes ont été acculés à admettre que la probabilité que l'évolution soit une théorie solide est impossible sans au moins un milliard d'années. À 10 millions d'années, les marées oscilleraient à 376 pieds, ce qui dévasterait la planète. Juste pour jeter une autre clé là-dedans, les évolutionnistes disent que la Lune est venue de la Terre, qui tourne incroyablement vite à 1000 mph à la surface, et c'est aussi sur une inclinaison de rotation de 23,5 degrés, donc en raison de la loi de conservation du moment angulaire, la lune devrait également être en rotation et sur la même inclinaison axiale. Cependant, en tant qu'autre merveille de Dieu que nous appelons une "écluse de marée", la même face de la lune nous regarde toujours en arrière.

En plus de tous ces calculs effectués, comme je l'ai dit afin de rester simple, cela a été fait comme s'il s'agissait d'un effet linéaire, mais ce n'est pas le cas. L'attraction des marées sur la masse du Soleil et de la Lune serait hyperbolique, tout comme 2 aimants à mesure qu'ils se rapprochent. L'effet serait en fait environ 4 fois plus fort à chaque bissection. Cela est dû à la "loi du carré inverse", ce qui signifie que tous ces chiffres sont grossièrement sous-estimés. Ce serait en fait bien pire. Revenez simplement au calcul et "quadruplez" chaque résultat "Foot high", pour obtenir la vraie réponse.

 

Maintenant, si vous vous dites « Peut-être que la vitesse à laquelle la lune s'éloigne de la Terre augmente en distance avec le temps ? » La réponse à cela, c'est qu'il est en fait incroyablement cohérent, mais vous avez raison. Il est vrai que ce n'est pas une constante, mais la variation diminue en fait son taux de séparation en distance au fil du temps. Cela signifie qu'il ralentit avec le temps, ajoutant encore une autre couche pour confirmer une jeune Terre et confondre l'agenda de l'évolutionniste.

Plus j'étudie la science, plus je crois en Dieu.

~ Albert Einstein

Mathématiques du soleil

our-sun.jpg

Notre Soleil, est un moteur en marche. Sa masse est constituée de son propre carburant. Au fur et à mesure qu'elle brûle, elle s'habitue, donc sa masse diminue. Tout cela est mesurable d'ici. Dire que cela reste inchangé, c'est vraiment quelque chose de déraisonnable.

 

La gravité est extrêmement cohérente, la matière dont le soleil est composé est assez uniforme, le processus de fusion ou la vitesse de combustion est cohérente et elle est située dans un environnement très stable (le vide de l'espace). Selon la NASA, il déchire 600 millions de tonnes d'hydrogène par seconde et réinitialise son «cycle solaire» tous les 11 ans environ. Voici quelques déclarations de leur site Web.

 

'' Le Soleil consomme environ 600 millions de tonnes d'hydrogène par seconde. (C'est 6 x 10 à la puissance 8, tonnes.) À titre de comparaison, la masse de la Terre est d'environ 1,35 x 10 à la 21e tonnes de puissance. Cela signifierait que le Soleil consomme la masse de la Terre dans environ 70 000 ans. ~ Dr. Louis Barbier - (NASA)

       

« Il est inexact de dire que le Soleil se rétrécit et il a été depuis la « création » de l'Univers. Le Soleil ne diminue pas à un rythme constant. Les données qui ont servi à établir qui étaient à la fois tort et mal interprété. Voir la Réseau d'amis sceptiques . Dr Eric Christian

 

Allez au lien suivant ci-dessous pour trouver, et cliquez sur ces liens "Amis sceptiques". vous devez voir leur réponse par vous-même.

Ensuite, à propos du cycle solaire, il dit ceci :

La périodicité du cycle solaire de onze ans est compliquée par le fait qu'il n'y a pas d'événement au bon moment que vous pouvez réellement utiliser comme base pour votre périodicité. Cependant, le Soleil est beaucoup plus régulier que la "plage de sept à dix-huit ans" que vous mentionnez. Vous pouvez regarder cette image pour voir la meilleure mesure à long terme de l'activité solaire (le nombre de taches solaires). Il existe des observations modernes qui donnent une meilleure mesure de la variabilité solaire, mais nous n'avons des données que pour deux ou trois cycles. La période réelle à long terme est légèrement supérieure à onze ans et est remarquablement stable . Il y a des scientifiques qui examinent les statistiques de l'activité solaire et ont peut-être trouvé d'autres périodicités, mais pour le grand public, il n'y a effectivement aucune différence entre onze et douze ans, surtout compte tenu de la structure temporelle large et irrégulière du min solaire et du max solaire. .

Dr Eric Christian (octobre 2003)

Tout est sur leur site internet !

https://cosmicopia.gsfc.nasa.gov/qa_sun.html

Donc la NASA dit, d'une manière étonnamment cohérente, elle brûle six cents millions de tonnes d'hydrogène ( qui a une masse, comme la matière ) par seconde, dans un transfert d'énergie d'un gaz à travers un processus de combustion par fusion, et convertit et expulse la matière en chaleur et en énergie lumineuse, éliminant ainsi la matière dont elle dispose, et cela à un rythme étonnamment constant, mais ne "rétrécit" pas à un rythme constant... Vraiment ? Combien de lois de la physique cela brise-t-il ?

Même si l'attraction de la gravité diminuait juste au bon taux, de sorte que son diamètre augmentait en proportion directe du carburant qu'il brûlait, et son diamètre restait à peu près le même, même sur une période d'un million d'années, la gravité diminuerait encore de manière significative, parce qu'il a brûlé sa propre masse. La gravité est très importante pour notre orbite, et l'orbite est très importante pour nos saisons et notre température. C'est aussi vrai pour l'équilibre parfait de la chaleur délivrée, l'ellipse de l'orbite, l'inclinaison de vingt-trois degrés et demi de la rotation de la terre, qui nous donne les saisons. C'est la même chose pour la lune qui fournit les marées pour pomper nos océans, et les systèmes météorologiques pour créer les tempêtes qui protègent encore plus le soleil. Ce qui à son tour fournit l'azote et la pluie à notre sol pour nourrir les plantes, et qui leur permet de dégager de l'oxygène, et permet aux mammifères de respirer, et en retour d'exhaler le dioxyde de carbone pour la photosynthèse de la plante. Tout cela ne pourrait pas exister si le soleil n'était pas juste.

Même en tenant compte de tout cela, seule la variable de gravité a été modifiée d'autant. Cela ne permettrait toujours pas la vie sur terre. Sans même mentionner la protection magnétique, chimique ou l'une des milliers d'autres variables qui doivent être en place pour que nous puissions survivre. Cela ne pourrait pas fonctionner si cette seule chose était changée, de seulement un million d'années à un taux de combustion constant de six cents millions de tonnes par seconde.

Le fait est qu'il est épuisé, et donc ses caractéristiques diminuent, ne restant pas complètement inchangées par rapport à un approvisionnement illimité en énergie de nulle part. À un moment donné, vous devez admettre que notre existence même telle que nous la connaissons, être le fruit du hasard et l'explosion de RIEN est absolument absurde ! Plus tôt vous pourrez admettre que c'est ridicule, plus tôt vous réaliserez que l'existence d'un grand designer a BEAUCOUP plus de sens. La prochaine étape consiste à découvrir si ce créateur nous a laissé un moyen de le connaître. J'ai été choqué de constater qu'il n'y a qu'une seule soi-disant religion qui non seulement tient la route, mais qui a une énorme quantité de soutien de manière évidente, littérale et philosophique. Il prouve même sa paternité divine par ses détails écrits et bien plus encore. La bonne nouvelle est que de nos jours, ce n'est pas si difficile à vérifier, une grande partie de la recherche a été faite, et tout ce que vous avez à faire est d'aller voir. Heureusement, vous êtes venu sur le bon site Web, et une grande partie de celui-ci vous attend ici.

C'est à chacun d'entre nous de décider sur la base de la recherche, et alimenté par la garantie que nous mourrons un jour. Alors s'il y a un concepteur de tout ça, alors à quoi ça sert ? Pourquoi sommes nous ici? La foi n'a jamais été censée être aveugle, et je peux vous assurer qu'il existe des réponses très solides pour vous si vous les cherchez.

Voici un tas de travaux, de données et même de graphiques conformes trouvés sur le soleil.

http://www.asa3.org/ASA/PSCF/1986/PSCF9-86VanTill.html

Il y a des mathématiques partout dans l'univers, avec tous les calculs que vous voulez effectuer pour montrer que les lois de la thermodynamique sont à l'œuvre. Vous constaterez que l'énergie se dissipe et qu'elle peut être mesurée et ajoutée dans le temps. Faire cela avec des millions d'années vous donnera des résultats incroyablement importants et très impossibles pour soutenir ces théories évolutives de notre existence, telle que nous la connaissons. Ce calcul crie que la création est très jeune, et les gens essaient juste de trouver un moyen de dire que non, afin qu'ils puissent être leur propre Dieu et faire ce qu'ils veulent, en fermant les yeux sur leur propre existence temporelle et futile. . Vous quitterez ce monde avec autant de contrôle que vous en aviez lorsque vous y êtes entré, il serait donc sage de vous humilier et de rechercher votre créateur.

Il est étonnant que certains habitués à ces domaines aient toujours le culot délibéré de rechercher tout ce qui réfute un créateur, et puissent en fait ignorer les données flagrantes parce qu'ils ne veulent pas de Dieu, ou ne veulent pas être ostracisés par leurs pairs. L'évolution est en effet une religion, et il faut de la défiance, de l'intimidation ou un manque de compréhension pour simplement accepter ce qui vous est remis, et tout comme je le dis à n'importe qui dans une croyance sectaire. PENSEZ PAR VOUS-MÊME, allez faire quelques calculs et cherchez dans les moindres détails, ainsi que les débuts de ces idées. Le début est le fondement de toute croyance, et il déterminera la force de toute la maison.

Quelques maths plus inévitables.

http://www.icr.org/article/sun-shrinking/

Une bonne façon de faire valoir un point est d'hyperboliser; exagérer le scénario, afin de mieux révéler le degré de ses effets. Ceci est fait pour nous quand il s'agit d'étudier la grandeur de la création, avec l'étendue de l'espace, ou les plus petites formes de vie, avec la microbiologie. En faisant cela, nous devrions finalement arriver à un point où nous nous rendons compte que nous ne pourrions pas expliquer comment quelque chose a commencé. Non seulement est-il irréductiblement complexe et a également un début précis , mais d'où vient-il?

 

À ce moment-là, vous devriez réaliser que ce n'est pas seulement parce que nous ne comprenons pas. Il est sûr de dire que nous ne créerons jamais une galaxie, ni même ne mettrons en mouvement un organisme unicellulaire, même si nous avons volé Pierre pour payer Paul! Nous ne sommes pas responsables de l'existence et nous avons été mis ici. Rien dans cet espace incompréhensible, ni dans ces structures atomiques incroyablement petites trouvées dans cet univers précis n'était une question de hasard, du tout.

Alors, qui est responsable et comment le savons-nous?

 

 

La vie n'est PAS un accident et nous n'existons PAS sans sens ni but. Il y a des faits flagrants de choses qui existent, qui ne pourraient pas exister si le commencement n'était pas si lointain. Le taux de décomposition est beaucoup trop rapide pour les caractéristiques d'un corps astronomique donné, mais comme l'affirment les évolutionnistes, les théories de Darwin n'ont aucun sens sans des milliards et des billions d'années.

 

Considérez comment chaque explication des évolutionnistes sur la formation des étoiles exige que d'autres étoiles existent déjà! Un scénario cosmique de poulet et de l'œuf. Sans oublier que nous n'avons jamais vu une forme d'étoile, ils indiquent simplement des nébuleuses gazeuses où nous ne pouvons pas voir à l'intérieur, et disent que cela se produit là bien sûr. Ils ont essayé de vendre la théorie de la «matière noire» et de «l'énergie noire», mais même cela est trop difficile à acheter pour les astrophysiciens traditionnels. Ces vidéos de Spike Psarris sont les meilleures vidéos que j'ai jamais vues produites. Ils sont disponibles à l'achat en très haute définition sur: www.creationastronomy.com

 

De l'athée au créationniste

Le témoignage étonnant de l'astrophysicien Spike Psarris

https://youtu.be/oxF_cKWQPoY

"Ce que l'on ne vous dit pas sur l'astronomie

- Vol I (Notre système solaire créé) " 1:50:59

"Ce que l'on ne vous dit pas sur l'astronomie

- Vol II (Nos étoiles et galaxies créées ) " 1:03:05

"Ce que l'on ne vous dit pas sur l'astronomie

- Vol III (Notre univers créé) " 1:47:39

Comment pouvons-nous voir les étoiles si loin?

"Lumière d'étoile lointaine Vs. La chronologie biblique.

(La version courte) " 13:47

"(irréfutable) fond de micro-ondes cosmique prouve une conception intelligente - mais par qui?" 10:07

"Lumière d'étoile lointaine: réfute-t-il la création biblique?

(La version détaillée ) " 1:18:15

"Le problème de l'horizon - pourquoi l'univers se ressemble-t-il dans toutes les directions" 2:37

Le déluge mondial et la géologie

 

Le Grand Canyon est souvent utilisé par les évolutionnistes comme un brillant exemple des couches de la chronologie de la Terre. Ils prétendent que le fleuve Colorado a traversé le pays pendant des millions d'années. Si vous vous promenez sur l'un des sentiers autour du canyon, vous verrez de petites pancartes en laiton sur le trottoir indiquant les centaines de millions d'années où vous vous trouvez. Très rapidement, je voudrais souligner une caractéristique majeure qui fait exploser cette théorie. C'est une caractéristique qu'ils ne semblent jamais souligner, et il n'a certainement pas son propre signe en laiton.

 

Le Colorado prend sa source dans les montagnes Rocheuses et se jette dans le Pacifique. C'est-à-dire de droite à gauche sur l'image présentée. Veuillez prendre un moment pour réaliser que, selon leur théorie, cela signifie que le puissant fleuve Colorado était assez puissant pour monter sur une longueur de près de trois cents milles, sur des milliers de pieds verticaux, à travers la montagne qui se trouve sur le chemin, oh et aussi couler en montée pendant des millions d'années pour permettre que cela se produise.

De toute évidence, la montagne était là avant la rivière, car toute la chaîne des Rocheuses est toujours là, et pourtant il y a une rivière qui la traverse. Je dois entendre un évolutionniste donner une explication valable sur la façon dont une rivière peut grimper au-dessus d'une chaîne de montagnes et la traverser. Je suis sûr que nous pouvons tous être reconnaissants que les rivières d'aujourd'hui ne se comportent pas comme ça !

Ce sont des faits comme ceux-ci qui irritent la plupart des orateurs scientifiques de la création quand ils parlent. Essayez simplement de ne pas vous embêter lorsqu'ils deviennent agressifs, mais c'est très frustrant de savoir que ces choses ne sont pas reconnues et qu'elles sont partout. Cela vous fait vous demander ce qui se passe dans le monde ici? Pourquoi les gens ne voient-ils pas tout cela, ou ne disent-ils rien à ce sujet ?! Nous y reviendrons sur une autre page, mais comme pour le reste de cette section, nous ne ferons plus qu'effleurer la surface sur ces sujets, ces longues périodes de temps dont les évolutionnistes ont besoin, sont sur le point d'être complètement effacées dans les détails.

"La théorie de l'hydroplate

L'inondation (version plus récente) " 10:53

"Preuve géologique de l'inondation mondiale. Dr Andrew Snelling. Origines. Preuve de la création. " 24:24

Une terre jeune et la "théorie des hydroplaques"

Les docteurs Kent Hovind et Walt Brown ont fait plus de travail sur ces sujets qu'il n'en faut pour convaincre de manière irréfutable qui que ce soit que la "théorie de l'évolution" est une mauvaise théorie. Les points soulevés par ces hommes sont nombreux et ils sont solides. Vous vous demanderez comment Charles Darwin a pu prendre pied en premier lieu, mais comme on dit : "Vous ne savez pas, ce que vous ne savez pas, et si vous mentez assez longtemps et assez fort, les gens croiront il."

Le site Web du Dr Walt Brown où son livre incroyablement détaillé et très complet peut être lu en ligne ou acheté.

http://www.creationscience.com

Ces hommes; Le Dr Kent Hovind, le Dr Grady McMurtry et le Dr Andrew Snelling ont tous une série de séminaires sur YouTube sur presque toutes les questions auxquelles vous pouvez penser, et plus encore. Ces vidéos font référence aux sources et aux méthodes utilisées, et elles vous sont livrées section par section sans douleur. Tout ce que vous avez à faire est de les regarder, de les écouter et de les considérer. Votre seul effort est de prendre le temps de vous asseoir et de les regarder, mais cela en vaut vraiment la peine. Ci-dessous, les premières vidéos de leurs séries respectives. Ce sont tellement d'informations et viables. Je serais vraiment étonné si vous regardiez tout cela jusqu'à la fin et pensiez toujours que cette Terre a des millions d'années, alors attachez votre ceinture.

"Le séminaire de création Kent Hovind (1 sur 7):

L'âge de la terre " 1:55:56

"Le jardin d'Eden" (2 sur 7)

https://youtu.be/nbqtPqnOA_c

"Les dinosaures et la Bible" (3 sur 7)

https://youtu.be/YrkYDzILgtA

"Mensonges dans les manuels" (4 sur 7)

https://youtu.be/n_OlX7M5MLA

"Les dangers de l'évolution" (5 sur 7)

https://youtu.be/WN31FCcUlLk

"25 preuves que la Terre est jeune - Dr Grady McMurty

- 6000 ans? " 1:13:50

Les dinosaures et l'inondation mondiale

"La Bible (Job 40) décrit-elle

un dinosaure Sauropode (Behemoth)? " 20:40

La frontière K-PG et l'extinction des dinosaures (alias "KT Boundary") 5:56

Diamants

"Le carbone14 dans le charbon et les diamants démystifie le long âge de Darwin. Dr Vardiman - Origines. Preuve de la création" 5:49

Voici un problème important pour les évolutionnistes. Du carbone 14 a été trouvé à l'intérieur des diamants. Il n'est pas censé se trouver à l'intérieur de matières inorganiques telles que des minéraux dont la formation prendrait des millions d'années. Le carbone 14 est un isotope radioactif qui a une demi-vie de 5730 ans, et à mesure qu'il se dégrade, il se transforme en azote 14. Dès que quelque chose meurt, il cesse de produire du carbone 14, et à partir de ce moment-là, il se désintègre et ne se transforme qu'en azote 14. Par conséquent, la façon dont ils calculent l'âge de quelque chose consiste à traiter mathématiquement le rapport de l'azote 14 au carbone 14.

Je suis sûr que vous savez que les diamants sont assez durs / denses, ils ne permettent à rien de organique de s'infiltrer et d'imprégner le diamant. Il y a 3 facteurs principaux requis pour la formation du diamant; Carbone, pression et temps. Puisque les évolutionnistes utilisent le temps (ou des météores aléatoires) pour résoudre tous leurs problèmes, ils disent que les diamants mettent des millions et des millions d'années à se former. Ils ne croient pas que de telles pressions, comme celle de "The flood", aient jamais existé pour former un diamant rapidement. Même s'il existe une quantité folle de preuves pour expliquer une inondation mondiale, et qu'il y a du carbone 14 à l'intérieur des diamants. Depuis, nous avons pu créer des diamants en quelques minutes grâce aux pressions que la technologie nous a permis d'exercer.

 

Diamonds, meilleur ami d'un créationniste

https://creation.com/diamonds-a-creationists-best-friend?fbclid=IwAR125D7x7Hpvkjr83_wEYZunrdHgzkhGBOv_NhiuZN4uEWbyTjPTLnLuV_s

Ringwoodite minérale rare incluse dans le diamant

Indique les `` océans '' sous la Terre

En parlant d'océans, c'est une trouvaille TRÈS intéressante. La ringwoodite est très rare et se forme sous des pressions extrêmement élevées avec la présence d'eau. Parce qu'ils ont trouvé cela à l'intérieur d'un diamant, les implications sont qu'il doit y avoir eu à un moment donné, une quantité massive d'eau dans la Terre. La "théorie de l'hydroplate" n'a pas l'air mal du tout avec des découvertes comme celle-ci. Lire tout de qui le concerne.

http://www.sci-news.com/geology/science-ringwoodite-oceans-beneath-earth-01806.html

Opales

«Pouvez-vous faire pousser une opale? 26:15

Tout comme les diamants, les opales ont également été reproduites de manière indiscernable par un mineur d'opale australien qui croit en la Bible. Len Cram n'a pas accepté la théorie actuelle de la croissance de l'opale. Il croyait que cela arrivait beaucoup plus vite. Il a testé et même perfectionné sa théorie, il a pu fabriquer des opales en quelques mois.

 

Cultiver des opales de style australien

https://answersingenesis.org/geology/rocks-and-minerals/growing-opals-australian-style/

Cette image et ce lien montrent un bug coincé à l'intérieur de l'opale. Les évolutionnistes ont vraiment besoin d'opales pour prendre des millions d'années, alors ils disent que ça a dû être de l'ambre d'abord, mais hein, c'est euh, c'est seulement de l'opale à base de silice ... Alors, allez pêcher.

Fossilisation, pétrification, opalisation, ces processus se produisent et sont scientifiquement réalisables. L'alchimie ne le fait pas, donc l'ambre / silice ne peut pas changer comme par magie d'un élément à un autre, et ce n'est pas non plus ce qui se passe avec aucun de ces autres processus.

Il y a une liste postée appelée «Liste des choses pas si anciennes de RSR» sur cette liste, il va dans les opales et de nombreux autres coups de mort très intéressants à la théorie de l'évolution.

https://kgov.com/list-of-not-so-old-things?fbclid=IwAR2Orh4cWhQX3xKy_ZfTK6jtyCeXLPCL1f0ufEb2nWuyMyC3xfexLHy9rog

Fossiles de polystrate pétrifié

polystrate-collage-810x456.jpg

Les évolutionnistes préfèrent ne pas commenter tous ces domaines où d'énormes quantités d'espèces qui ne vivent pas ensemble sont mortes ensemble. Dans de nombreux cas, les fossiles sont des créatures marines trouvées à haute altitude et loin de toute mer. Ou comme le montre l'image ci-dessus, où des fossiles "Polystrate" sont trouvés pétrifiés avec, et parmi ces soi-disant couches de temps.

 

Si les évolutionnistes en parlent, ils sont généralement expliqués chacun comme un événement localisé. Ne faites simplement pas remarquer que ces couches massives d'un «événement localisé», couvrent toutes d'immenses régions, couvrent ininterrompu la planète entière, fossilisant des créatures qui ne devraient pas être là où elles se trouvent.

 

Aussi, s'il s'agit bien de couches de temps, rien ne devrait pouvoir traverser entre les couches sans quelques signes, de tout type d'érosion affectant la partie de l'objet collée, avant que la couche ne devienne une couche! Ces objets n'auraient certainement pas pu être mis en place, surtout pas des arbres entiers, avec des racines.

Beaucoup de corps, coquilles ou arbres de ces créatures ont été lavés au loin! Tous s'installant quelque part, et généralement en très gros tas ou en groupes d'autres objets divers noyés, comme on le voit à la frontière Utah / Colorado, "The Wall of Bones". Ce n'est qu'un exemple parmi tant d'autres, trouvés partout sur Terre.

https://www.nps.gov/dino/planyourvisit/quarry-exhibit-hall.htm

 

La photo ci-dessus a été prise à partir d'un site Web magnifique et très complet, plein d'exemples et de sujets dans ce sens. Cela vaut la peine d'aller sur ce site pour en savoir plus sur des sujets géologiques comme celui-ci.

https://www.evolutionisamyth.com/evolution-is-a-myth-2/

Arbres pétrifiés déracinés et déplacés

"Yellowstone supprime le signe d'arbre pétrifié trompeur; les arbres ont poussé ailleurs" 3:29

Ce sont les couches posées au fil du temps, comme le propose Darwin. Il y a eu d'innombrables exemples pour renverser cette théorie depuis qu'il l'a proposée pour la première fois. Ils sont dévastateurs pour la théorie de l'évolution, de sorte que quiconque souhaite conserver son emploi dans le domaine scientifique ou éducatif a intérêt à se taire tous.

 

C'est un autre site Web merveilleux d'où provient cette photo, et il met en lumière de manière impartiale de nombreux points très valables qui vont à l'encontre de cette théorie des couches dans le temps.

https://www.ergrace.org/hp_wordpress/wp-content/uploads/2019/03/Creation-Questions-03.24.19-Pt-2-comp.pdf

Les couches de Darwin

Darwin's layers.png

Comme vu dans la section "Histoire des écrits", c'est une autre vidéo étonnante qui va de pair avec la catégorie "impossible d'être un accident". Tout comme la série de "Sevens" trouvée par Ivan Panin. Ou aussi, la découverte des significations de chaque nom de la lignée d'Adam à Jésus. Raconter l'histoire de Jésus, pendant l'immense période de temps que ces noms ont été donnés.

 

Dans Apocalypse 21, il y a une autre caractéristique très intéressante concernant la liste spécifique des pierres précieuses utilisées pour la fondation dans le ciel. À première vue, cette liste ne semble pas vraiment cacher quelque chose d'étonnant, à moins que vous ne sachiez ce qui est spécial à propos de ces pierres qui ont été choisies parmi toutes.

 

Ce n'est que récemment que notre science a atteint un niveau suffisamment avancé pour nous donner la capacité de savoir ce qui est spécial dans la relation étonnante que ces 12 pierres particulières entretiennent avec la lumière pure. Cette liste est plus précise que vous ne le pensez.

"Les pierres précieuses d'Apocalypse 21" 5:49

Les défauts de l'horodatage

 

Datation au carbone! S'il y a quelque chose de plus odieux à entendre d'un évolutionniste, c'est ceci, "Mais nous savons quel âge il a, parce que nous l'avons daté au carbone". Si vous êtes sérieux avec cette affirmation, vous n'utilisez pas la science, car vous ignorez un facteur majeur pour obtenir les résultats que vous souhaitez. La mesure du carbone dans une chose est précise, oui, mais la quantité de carbone qu'une chose devrait avoir au fil du temps et des événements est complètement inconnue ! Il y a tellement de variables inconnues qui s'ajoutent peuvent ajouter du carbone à n'importe quoi, mort ou vivant. À moins que ce ne soit aussi dur qu'un diamant. C'est la vérité très évidente. Recherchez ce que les scientifiques ont daté des bûches qui ont été soufflées dans le lac du mont. St. Helens à, et nous savons exactement quand cela s'est produit. Exemple après exemple, les données flagrantes sont simplement ignorées !

La vérité est que nous connaissons la demi-vie de divers isotopes radioactifs et quelques autres moyens de datation, et nous pouvons mesurer avec précision la quantité de carbone et d'azote d'un objet, mais nous avons absolument un moyen de savoir combien de carbone une chose donnée devrait avoir, à moins qu'il ne soit organique, et que son environnement soit anormalement isolé. Regardez ces vidéos et vous verrez tout à ce sujet.

"Datation au carbone va-t-il au-delà de l'histoire biblique?" 5:18

"Taux de diffusion de l'hélium et l'âge de la Terre. Dr. Vardiman - Origines. Preuve de la création." 23:53

"Les anneaux de glace ne sont pas des couches annuelles - Kent Hovind" 12:28

"Rencontres radiométriques démystifiées en 3 minutes." 3:05

"Radiohalos: preuve de la désintégration radioactive accélérée - Dr Andrew Snelling" 1:02:59

"L'ère glaciaire - Seule la Bible peut l'expliquer! Michael Oard. Météorologue. Preuve de la création." 1:11:17

Qu'est-ce qui a vraiment causé la période glaciaire et le changement climatique? - Dr Larry Vardiman 20:26

Codage biologique et fonctions mécaniques

 

Prenez le temps de réfléchir à la fonction et au but précis dans le grand dessein de toute création. Des plus petites fonctions de travail de la matière aux plus grandes. C'est étonnant pour moi qu'il y ait des gens extrêmement intelligents qui sont prêts à dire que nous venons juste d'une violente explosion de rien, dans l'environnement hostile de l'espace, et toutes ces mécaniques incroyablement complexes, (nous ne comprenons toujours pas grand-chose de ) tous se sont réunis par hasard.

 

Que ce soit les quarks, les atomes, les mitochondries ou la cellule, l'oreille interne, ou nos organes, notre système endocrinien, ou le système nerveux central, ou toute la chaîne alimentaire et la relation chimique avec notre environnement, aux planètes et au solaire système, ou la galaxie, et même tout l'univers entier, chaque partie de ce monde relie des usines fonctionnelles complexes, dans une usine, dans une usine, dans une usine, et ainsi de suite ...

Combien d'explosions à partir de rien, de matière qui n'existait pas avant l'explosion, faudrait-il pour faire fonctionner MÊME UNE SEULE fonction d'une seule usine? Et encore moins la quantité insondable d'auto-répliques irréductiblement complexes?

 

Si ce n'est pas vouloir avoir Dieu à qui répondre, c'est soit la peur d'être excommunié par le fier courant dominant, soit parce que les scientifiques se considèrent comme ceux qui sont payés pour fournir une explication impie. Ils ont l'impression d'admettre que nous avons été créés par Dieu, c'est un peu comme admettre la «magie», et cela signifie qu'ils ne comprennent pas. C'est donc un scientifique inférieur qui n'a pas pu trouver de réponse. Cependant, les données scientifiques sont tout à fait là, et cela ne rend pas service à leurs désirs. Ils doivent délibérément ignorer la méthode scientifique pour appliquer leur programme.

 

Les gens n'aiment pas l'idée qu'on leur dise quoi faire, même si c'est pour notre bien. Les gens aiment penser qu'ils peuvent être leur propre Dieu. Même si cela devrait leur arriver, nous mourrons tous, et aucun de nous ne connaît le chemin à partir de là. À moins qu'ils ne soient convaincus que la mort est la fin ultime et que la vie n'a absolument aucun but. J'aimerais pouvoir les convaincre tous, ils sont plus importants qu'ils ne le pensent, et il y a effectivement un but.

 

Ce prochain camarade est spécial et rare, c'était un évolutionniste, qui était un scientifique honnête et courageux. Comme un scientifique devrait le faire, il a observé les données de manière impartiale, et il a laissé les données se représenter elles-mêmes, au lieu de les insérer de force dans un système de croyances établi.

"Scientifique allemand, Günter Bechly,

Parle de la conception intelligente " 6:03

"Animation de synthèse de protéines" 19:12

"ADN - La programmation étonnante de Dieu, preuve de son existence" 4:24

"Réplication de l'ADN" 5:43

"Dégâts et réparation de l'ADN" 5h00

"Audition et équilibre: Cours accéléré A&P # 17" 10:39

"Vision: Cours accéléré A&P # 18" 9:38

"Flagelle bactérien -

Une pure merveille de conception intelligente " 7:37

"La vie intérieure de la cellule (version complète - Rapporté)" 7:57

"Les incroyables machines moléculaires de votre corps " 6:20

"Chaîne de transport d'électrons" 7:44

"Goût et odeur: Cours accéléré A&P # 16" 10:29

"Système auditif humain expliqué" 3:20

"Soyez reconnaissant pour la conception intelligente de vos yeux" 9:20

La chaîne youtube "Crash Course" a réalisé une vidéo sur à peu près tous les sujets concernant l'anatomie, la physiologie et bien plus encore. Si vous souhaitez en savoir plus sur d'autres systèmes, je vous recommande fortement d'utiliser cette ressource.

Cette chaîne ne mentionne jamais Dieu et ne parle que de la fonction et de la conception étonnantes de divers systèmes. Laissez les sujets déclarer ce qu'ils peuvent, et laissez les évolutionnistes vous dire comment ils croient que ces systèmes ont défié les lois de la thermodynamique, ont créé leurs propres plans et se sont conçus dans un environnement chimiquement caustique et hostile pendant des milliards d'années.

Toute la création parle d'elle-même et déclare la gloire du Seigneur, criant que toutes choses ont été intelligemment conçues et sont irréductiblement complexes. S'il manque une pièce d'un échelon de la structure, alors il n'y a pas de structure car le système ne peut pas fonctionner sans elle. Il est ahurissant que ce débat existe même.

Playlist d'anatomie et de physiologie du cours accéléré

https://youtube.com/playlist?list=PL8dPuuaLjXtOAKed_MxxWBNaPno5h3Zs8

Crash courses.tiff

Merveilles de notre monde biologique

 

Considérez la chasse aux crécerelles, montrée dans la vidéo ci-dessus. Il tient sa tête dans la même position que sa cible, afin qu'il puisse se concentrer sur ce qu'il regarde. Chaque système doit travailler ensemble pour atteindre cette capacité, et chaque partie de chaque système séparé doit fonctionner pour que ce système fonctionne seul. Pour que le Kestrel puisse le faire, il utiliserait chacun de ces systèmes suivants simultanément; l'œil, l'oreille interne, le système nerveux et le système nerveux central, le système pulmonaire, le système cardiovasculaire, les systèmes musculaires, squelettiques et métaboliques. Il est vrai de dire qu'il faut encore plus que cela pour maintenir sa vie et que tous ces systèmes doivent s'auto-réparer si l'un d'entre eux subit des dommages mineurs. Cependant, en restant au sujet immédiat, il suffit de considérer comment ces systèmes fonctionnent et quel rôle chacun d'eux joue lorsque l'oiseau s'acquitte de cette tâche quotidienne.

Les deux prochaines vidéos mettront également en lumière la particularité de leurs structures de plumes et d'os. Ils sont tous les deux réalisés par le Dr David Menton. La première vidéo se concentre sur les caractéristiques étonnantes et les différences majeures entre la peau d'oiseau et la peau de reptile. Cela met en évidence à quel point les deux sont incroyablement différents et comment la peau à elle seule est une barrière impensable à surmonter lors de la transition, si les oiseaux avaient pu évoluer à partir des dinosaures. La deuxième vidéo parle des différences dans les structures squelettiques entre les deux, qui sont également incroyablement différentes à bien des égards.

Chaque vidéo révèle ensuite la conception et la complexité étonnantes de certaines des créatures les plus étonnantes. Après avoir regardé ces vidéos, nous pouvons certainement dire avec une totale certitude,

Car depuis la création du monde, les qualités invisibles de Dieu, sa puissance éternelle et sa nature divine, ont été clairement vues, étant comprises à partir de son ouvrage, de sorte que les hommes sont sans excuse.

Romains 1:20

"Formé pour voler - Plumes de l'impossibilité des écailles. Dr David Menton. Origines. Preuve de la création." 23:18

"Métamorphose: la beauté et le design des papillons" 4:22

"Papillons monarques: grande migration" 4:36

"L'abeille orchidée": d'une planète

- "Our Planet" sur Netflix " 2:16

"Engrenages vivants | Moment de création d'aujourd'hui"   2:01

"Formé pour voler" 11:37

"CECI EST UN PAPILLON! (Microscope électronique à balayage) - Partie 2 - Plus intelligent tous les jours 105" 9:18

"Le grand papillon bleu adopté par les fourmis | BBC Earth" 2:25

"Bâton, serpent ou chenille? " 1:04

"Indisches Blatt (Feuille indienne)" 2:01

Mathématiques miraculeuses

 

Les mathématiques ne sont généralement pas un sujet qui suscite l'intérêt. Lorsque la plupart des gens pensent aux mathématiques, ils pensent à une corvée ardue et banale, qui est nécessaire pour effectuer certaines tâches requises, telles que la vérification de l'inventaire, ou comme une étape cruciale pour la réussite de la conception, de l'ingénierie et de la construction. Bien sûr, avec un commentaire comme celui-là, vous pouvez déjà deviner où cela va. C'est absolument un point très valable, mais il y a un autre point incroyablement intéressant à faire ici, et rarement pris en compte par la plupart des gens qui ne font que vaquer à leurs occupations quotidiennes. Je parle de la philosophie des mathématiques elle-même. Pas le qu'est-ce que les maths, mais le pourquoi.

Les mathématiques sont similaires à la merveilleuse relation entre la conception de l'oreille et les sons qu'elle est très bien conçue pour entendre et convertir en signaux électriques pour le cerveau. Comme on l'a vu plus haut dans cette section, les fonctions de l'oreille sont tout simplement incroyables, prêtes à recevoir une gamme de fréquences audibles qui traversent le milieu de l'air lui-même. De la même manière, on peut se demander : « Les maths sont-elles là parce que nous avons appliqué les nombres à l'univers physique, ou les maths sont-elles là depuis le début ? Prêtes à être perçues, par le percepteur. Tout comme dans Le Code secret de la création, le docteur Jason Lisle souligne que le théorème de Pythagore de A au carré, plus B au carré, égal à C au carré, était définitivement vrai avant que lui ou quelqu'un d'autre ne le découvre. Ces règles s'appliquent toujours à chaque triangle, que vous le remarquiez ou non.

Les nombres sont une représentation de la quantité, et nous leur avons donné des représentations verbales ou écrites de ce que nous pouvons quantifier. Deux, représente simplement la dualité de deux choses. Bien sûr, vous pouvez dire que l'humanité a imposé un système à dix chiffres aux nombres, mais ce n'est qu'une seule façon de catégoriser ce que nous voyons devant nous. Ce que l'humanité a fait ici n'est pas différent de ce que nous avons fait avec la musique. Il existe une vaste gamme de fréquences audibles, mais à ce stade, la plupart des cultures se sont installées sur une échelle de douze notes répétitives, et nous avons même considéré que des moments particuliers étaient connus sous le nom de do moyen ou fa dièse. Tout comme le reste de la vie, la musique est de nature très mathématique, et elle aussi existait bien avant la construction du premier piano.

 

L'œuvre de Dieu peut être trouvée dans la structure de la musique, si vous pensez à poser les bonnes questions. Pour les spécialistes de la théorie musicale, le "Cercle des quintes" en est un excellent exemple. Comment se fait-il qu'une personne qui aime la musique puisse savoir quelles notes sonnent bien ensemble et lesquelles ne sonnent pas bien, même si elle n'a jamais étudié le solfège, ou même entendu parler du cercle des quintes ? Ils savent toujours ce qui sonne bien et ce qui ne l'est pas quand ils l'entendent. Les notes ne sont que des fréquences le long du spectre, n'est-ce pas ? Se pourrait-il que le Créateur ait pensé aux récepteurs pour les émetteurs, et vice versa ? Si ce n'était pas le cas, n'importe quel vieux méli-mélo de n'importe quelle fréquence ne serait-il pas agréable ? Pourtant, nous constatons que ce n'est pas du tout le cas. Nous préférons ce qui a du sens mathématique, que nous connaissions ou non les mathématiques en théorie musicale. Si vous n'avez pas vraiment beaucoup étudié la théorie musicale et que vous voulez en savoir plus, cette liste de lecture vous guidera à travers elle et a plus qu'assez pour montrer comment la signature de Dieu peut être trouvée dans la relation entre les gens et la musique elle-même.

https://youtube.com/playlist?list=PLlPziEN7GjPHeWL7May28ej-JbusKmlNI

Pour en revenir aux mathématiques dans le monde physique, la vidéo intitulée Mathematics In Nature Proves Intelligent Design est une courte vidéo qui présente très bien le concept. Pour plonger encore plus dans ce sujet, la vidéo du docteur Jason Lisle est une excellente vidéo qui considère à quel point les implications des mathématiques sont époustouflantes. Cela vous empêchera de regarder le monde qui vous entoure de la même manière. En plus de cela, apprendre ce que ces vidéos ont à enseigner vous donnera certainement une meilleure appréciation de la trouvaille déjà incroyable située sur la page "Historique des écrits". Cela étant la découverte d'Ivan Panin, qui savait que l'esprit du Créateur utilisait les mathématiques pour créer toutes choses, et si la Bible était effectivement inspirée par lui, alors sa signature mathématique y serait trouvée. Le Créateur n'a pas déçu, et il l'a placé dans l'endroit le plus étonnant, là où aucun homme ne pourrait l'avoir. Pour l'instant, apprécions quelques mathématiques miraculeuses!

«Les mathématiques dans la nature prouvent une conception intelligente. Preuve de la création». 6:23

"Le code secret de la création - Dr Jason Lisle" 58:56

"Processus incroyable de photosynthèse" 4:54

"Merveille de l'eau" 8:06

Miracles du design

 

"Merveille de la lumière" 2:47

"Astronomie - Ch. 9.1: Atmosphère de la Terre (6 sur 61) Gradient de température atmosphérique" 7:49

"De quelles manières la création montre-t-elle l'oeuvre de Dieu? - Dr Stuart Burgess" 21:46

La précision absolue de notre existence et les innombrables relations symbiotiques des niveaux atomiques, jusqu'à cosmique, que ce soit chimique, physique ou biologique, sont toutes si écrasantes à la perfection, par elles-mêmes et plus encore tout à fait, nous permettent toutes de prendre un respirer dans une paix relative par rapport aux extrêmes extrêmes de l'espace. Nous ne devrions pas être ici. Pas du tout une chance.

 

Cette information est infinie, alors par tous les moyens, recherchez-la, recherchez-la. Il n'est pas étonnant que Dieu ait dit: "Cherchez et vous trouverez". Tout se passe bien devant nous et est exposé de plus en plus chaque année. Pourtant, tant de gens ont un esprit fier, mais n'ont aucune raison valable de présenter pourquoi. Pour quoi? Parce que c'est enseigné dans les écoles? Parce qu'ils veulent être dénués de sens? Retirez votre opinion pendant un moment, puis examinez les faits. Il s'avère que vous êtes réellement important et aimé, et il y a un but à la vie! N'est-ce pas une fantastique nouvelle?! C'est vrai!

"Jonathan Wells présente son livre Zombie Science" 53:09

"Evolution No Evidence" de Grady McMurtry, Partie 1 de 4 " 14:48

Comment obtenir la vie éternelle

selon la Bible

Croyez en votre cœur que Jésus est le Seigneur, et que Dieu l'a ressuscité des morts.

Déclarez-le avec votre bouche et vous serez sauvé.

 

Si vous croyez que Jésus est votre sauveur, soyez reconnaissant! Nous rentrons à la maison là où 1 Corinthiens 2: 9 se produit!

        Mais comme il est écrit, l'oeil n'a pas vu, ni l'oreille n'a entendu, ni n'est entré dans le cœur de l'homme, les choses que Dieu a préparées pour ceux qui l'aiment.

 

Si vous n'êtes pas tout à fait sûr que Jésus est votre sauveur, mettez votre cœur sur une branche. Personne n'a même besoin de savoir que vous l'avez dit, Dieu le sait. Cela ne vous coûte rien, c'est très facile, la récompense est la vie éternelle, prenez juste un moment pour croire,

Jésus est celui qu'il a dit être.

Même si rien ne s'est passé, vous êtes toujours au même endroit que vous étiez auparavant. Le risque contre récompense ici est une décision facile.

 

Jean 3: 12-21

        Si je vous ai dit des choses terrestres et que vous ne croyez pas, comment croirez-vous, si je vous dis des choses célestes? Et aucun homme n'est monté au ciel, si ce n'est celui qui est descendu du ciel, même le Fils de l'homme qui est au ciel. Et comme Moïse a élevé le serpent dans le désert, il faut de même que le Fils de l'homme soit élevé: afin que quiconque croit en lui ne périsse pas, mais ait la vie éternelle. Car Dieu a tant aimé le monde, qu'il a donné son Fils unique, afin que quiconque croit en lui ne périsse pas, mais ait la vie éternelle . Car Dieu n'a pas envoyé son Fils dans le monde pour condamner le monde; mais que le monde par lui pourrait être sauvé. Celui qui croit en lui n'est pas condamné: mais celui qui ne croit pas est déjà condamné, parce qu'il n'a pas cru au nom du Fils unique de Dieu. Et c'est la condamnation, que la lumière est venue dans le monde, et les hommes ont préféré les ténèbres à la lumière, parce que leurs actes étaient mauvais. Car quiconque fait le mal déteste la lumière, et ne vient pas non plus à la lumière, de peur que ses actes ne soient exposés. Mais celui qui fait la vérité vient à la lumière, afin que ses actions soient manifestées, qu'elles soient opérées en Dieu.

 

Actes 11: 16-18

Puis je me suis souvenu de ce que le Seigneur avait dit: «Jean a baptisé d'eau, mais vous serez baptisé du Saint-Esprit. 'Donc, si Dieu leur a donné le même cadeau qu'il nous a donné à nous qui croyions au Seigneur Jésus-Christ, qui étais-je pour penser que je pouvais me tenir dans la voie de Dieu? Quand ils ont entendu cela, ils n'ont eu aucune autre objection et ont loué Dieu en disant: «Ainsi donc, même aux païens, Dieu a accordé la repentance qui mène à la vie.

 

Actes 19: 1-5

Pendant qu'Apollos était à Corinthe, Paul a pris la route à travers l'intérieur et est arrivé à Éphèse. Là, il trouva des disciples et leur demanda: «Avez-vous reçu le Saint-Esprit quand vous avez cru?»

Ils ont répondu: "Non, nous n'avons même pas entendu dire qu'il y a un Saint-Esprit."

Alors Paul a demandé: «Alors quel baptême avez-vous reçu?»

«Le baptême de Jean», répondirent-ils.

Paul a dit: «Le baptême de Jean était un baptême de repentance. Il a dit aux gens de croire en celui qui venait après lui, c'est-à-dire en Jésus . En entendant cela, ils ont été baptisés au nom du Seigneur Jésus.

 

Romains 10: 9-10

Si vous déclarez de votre bouche: «Jésus est Seigneur» et que vous croyez en votre cœur que Dieu l'a ressuscité des morts, vous serez sauvés . Car c'est avec ton cœur que tu crois et tu es justifié, et c'est avec ta bouche que tu professes ta foi et que tu es sauvé.

 

Éphésiens 2: 8-9

Car par la grâce vous avez été sauvés par la foi , et non par vous-mêmes; c'est le don de Dieu, non des œuvres, de peur que quiconque ne se vante.

 

Éphésiens 1: 13-14

Et vous avez également été inclus en Christ lorsque vous avez entendu le message de la vérité, l'évangile de votre salut. Quand vous avez cru, vous avez été marqué en lui d'un sceau , le Saint-Esprit promis, qui est un dépôt garantissant notre héritage jusqu'à la rédemption de ceux qui sont la possession de Dieu - à la louange de sa gloire.

 

Matthieu 7:21

«Tous ceux qui me disent: 'Seigneur, Seigneur' n'entreront pas dans le royaume des cieux, mais seulement celui qui fait la volonté de mon Père qui est aux cieux.”

 

Quelle est la volonté du Père?

Jean 6: 39-40

«Et c'est la volonté de celui qui m'a envoyé, que je ne perde aucun de tous ceux qu'il m'a donnés, mais que je les ressuscite au dernier jour. Car la volonté de mon Père est que quiconque regarde vers le Fils et croit en lui ait la vie éternelle, et je les ressusciterai au dernier jour.

 

 

Si vous voulez de la pitié, faites preuve de pitié

Faire connaitre

"Lettre d'amour de Dieu à vous" 9:58